今天看新聞
總覺得很好奇
把3G網路頻寬用好
不是就好了嗎?
抱歉我的意是
基地台就多增設幾個
電信公司應該很有能力
改善一切的
http://www.techbang.com/posts/11323-3g-internet-fully-eaten-to-their-fill-of-action-is-cancelled
..."絕大多數的基地台蜂巢區域內依舊是使用無線線路在相互溝通的（感謝巴哈NK1124建議更改），所以當一個基地台塞車的時候，上網設備就會自動找其他的基地台來進行連接。 但是別忘記了，即使你繞路了，你使用的頻譜塞車的事實依舊沒有解決，所以才會有張善政最主要的論述：『14%的行動上網用戶占用67%的網路頻寬』，而增加基地台就只是像在固定的高速公路上，增設了許多交流道，方便我們上這條高速公路。"....
增加基地台，只是可以讓你連上網路
但是速度一樣不會變快
更多人連上去，則總頻寬被瓜分的更多...
無線電波跟有線網路不一樣
有著下列效應
From wiki
頻譜效率（Spectral efficiency、Spectrum efficiency）是指在數位通信系統中的頻寬限制下，可以傳送的資料總量。在有限的波頻譜下，物理層通信協議可以達到的使用效率有一定的限度。
總覺得很好奇
把3G網路頻寬用好
不是就好了嗎?
抱歉我的意是
基地台就多增設幾個
這不是我完全的專業，但新聞上的東西看看就好，我也同意上面的
很多名嘴拿高速公路做比喻完全就是錯誤的
但如果他們說的是對的話，照比例那就代表…他們同意把高速公路由4線換成500線就能有效改善交通
都聽他們講的話，台灣很快就會有可以同時500輛車並行的高速公路可以用了
還有人拿吃到飽餐廳來比喻，說吃不飽是餐廳的問題
一個可以容納500人的餐廳，要是來了一個…只要一個就好，每5秒鐘吃一客牛排的客人
出菜會來得及嗎？
有問題的到底是餐廳？還是客人？
網路的天性就是如此，目前已可通用的技術大概就是如此，廢了吃到飽方案才是出現新技術前的唯一解吧，所以用不滿意的人可以繼續吵，等廢了吃到飽就依流量計費吧，你自己算會不會比現在便宜，一起過著網路用完隨手關的日子
內文搜尋
從 APP 打開
X