新聞出處:虞孝成：塞車問題不能只從供應面要求，使用者習慣也應改變
虞孝成說，當然若能無限制供應是最好，但畢竟頻寬有限，而建設需要成本，不能只從供應面要求業者，網路塞車問題也應同時從使用者方面做改善，「高速公路塞車就要再多開一條嗎；電量不足就要多建一個電廠嗎？」
A1.答:你以為國道3號怎麼來的?你以為四通八達的快速道路是為了甚麼?
A2.答:廢核四阿
很不客氣地想問他腦袋是不是進水了,真的很不喜歡這種企業為首百姓為敵的公僕!!
2012/11/11更新:
我不曉得這抱怨會引起各位如此激情的討論,版上有人提說
""網路上很多人對於通信原理根本不懂，3G網路的頻寬是有限制的""
沒錯,我是不懂通訊原理,在下高職念土木工程,大學念管理,出社會了待在建設公司
我只是很普通的老百姓,對了解通訊原理的人們可能會認為我們這種人很白癡很低能
頻寬是公共資源,不能佔用,這是我從大家的討論中得到的結論....
那我想問題就出在企業行銷用'上網吃到飽'這幾個字出了問題
我想請教大家對餐廳吃到飽是甚麼看法
進了寒舍艾美酒店吃buffet如果遇到一位愛吃生蠔的客人一直拿生蠔吃導致酒店來不及補
上生蠔給其他客人,這個時候是怪酒店還是你要去翻客人的桌?
今天我小老百姓沒被教育過所謂的通訊原理,我們只是很盲從的隨著經由政府所核准的
企業們推出的這些看似優惠的方案,我哪裡還管你我不能一餐吃50顆生蠔!!是你開這門給我進來的
你要賺我的錢,你喊出來的行銷口號,你就要給我做到,而不是再來怪我多吃你幾顆生蠔,因為還有其
他客人要吃!
對我們這種不懂通訊原理的死老百姓的看法就是這樣,我還在跟你頻寬頻譜勒
還有依照一些版友的理論來看是不是不懂通訊原理的百姓就不能夠要求政府把網路基礎建設做的
完善一點?或稍稍微跟上別人的水準嗎?
我不懂法律~可是我想分享一個不可考的小故事,聽聽就好,不要當真,
這可能是我主管掰出來給他的小朋友當床前故事的
主管某天跟討論著他的脾氣,他告訴我他在N年前曾經跑到林森北附近某中華電裡大鬧翻桌還把主管
辦公室的鋁門踹了了個洞還沒被告,為什麼????
當時他還是電視台頻道80號後某台的財經老師,而中華電那時好像是正要躍上光時代,因為某天他在
林森北的工作室申請室內移機時,技師跟他多聊了一點,他們的對話大致上在討論著X方案的熱銷,而
林森北那個區域當時的機房基礎根本就不夠,最近都還在趕工補足,不過方案卻都大肆推發賣出去了,
客戶端問題也一堆問題等等..所以比較忙...這都沒事~
問題就出在移機後的一個禮拜,某天他在看盤的時候,無緣無故斷線了,然後連續幾天都如此,
雖然聽他說沒造成甚麼損失,但是連續這種狀況的幾天後他就暴走了!!
先生我們真的要報警了!!~乓棒~踹門!!你報阿~我要告你們!我要跟新聞台講~!!(想像用台語加歇斯底里)
接著他把又技師告訴他的小祕密全部搬出來嘶吼~~
他說來測阿,把區域內所有的網路用戶用量加總起來,再把林森北區內那些設備實際能供的量實際拿
來比阿,不過,摸摸頭後,來了幾位專人到府服務連續做了5天的檢查抓到毛病後,主管也就算了....
他說他沒那命還有本來跟他告~所以當時只是純發洩
以上是他拿來威嚇我要乖乖的故事,他脾氣真的很差啊~我真的很怕他
討論中或許會有相互逆耳的字眼大家多互相包容點
我表哥最愛說的一句話: 互相漏氣求進步(台語)
