• 8

網速慢又貴 應取消「吃到飽」又想來擾民了

政府近幾年手法都很雷同~
政府沒錢開始動用腦筋開始如何從人民口袋撈錢~
大口說這是政府改善經濟辦法~
最近說我國網路不是最快的
今天政府又想呼籲吃到飽要取消
那為什麼不改善品質~
反而希望要求付費的人民少用一點~
又說這是改善網路速度的辦法~
沒別招了嗎~
之前說要支持HTC希望人名多買HTC~
結果這幾天又想提議立委每人配給一台I PAD~
在想什麼??
那下次高速公路塞車的時候要不要也把交流道也封了~

單純不滿意政府連這個也想出這種主意而已~
2012-11-01 10:44 發佈
風月痕 wrote:
政府近幾年手法都很雷...(恕刪)


因為政府部分都有免費wifi...
對它們沒差...

就像是下面的圖
你認為改善品質這件事

是擴展頻寬快

還是叫那些把用吃到飽下載BT、看PPS佔用頻寬的人吐錢出來快?

數據也說了,有8x%的人用吃到飽根本是多交錢給電信業者

要嗆之前請先看完內容!
Kisd wrote:
你認為改善品質這件事...(恕刪)


說得好
一堆人被電信業者坑了還幫業者講話
NCC要幫消費者省錢還被民眾嗆
現在社會是怎麼了

Kisd wrote:
你認為改善品質這件事...(恕刪)


光說不做也沒配套方案
再來政府根本就不重視
只會打嘴炮

所以說看看就好,閒來沒事炒個新聞
劃個大餅給大家吃

Kisd wrote:
數據也說了,有8x%的人用吃到飽根本是多交錢給電信業者


我老實告訴你,取消吃到飽電信業者也不會少收你的錢

在這官商勾結這麼嚴重的社會裡還這麼天真
取消「吃到飽」當然可以!
階段費率先出來見識一下
yoshi12878 wrote:
說得好一堆人被電信業...(恕刪)

你確定真的會省到錢?
很多人也不是真的為吃到飽,
主要是買便宜手機,
而各個收費級距不是也早就有了,
只是那些較低網路費用的手機費用要比較高,
要提昇速度用限制和減少使用的方法根是治標不治本,本末倒置的做法,
要提昇何不立法明定電信公司每年應在硬體網絡建設上進度,
並加強稽查各電信公司的進度,沒做到的就開罰,
這樣也才會真正改善,
種花的也才不會一直嚷著,其他的都沒動只想佔種花的便宜
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!
要是真的有80%的人用不到那麼大,那使用網路還會塞車,這個是使用者應該要去改善的?很奇怪的理論不是嗎?
還有,電信業者收了錢不購買新的設備還要使用者節約使用,你當每個月要繳1400元的月費很便宜是嗎?
還是你覺得你賺的錢很多,那些月費在你來說是小錢,可以的話麻煩你多出點給電信業者吧
ken9028 wrote:
你確定真的會省到錢?...(恕刪)


3g和LTE的頻寬和頻道都是有限的
如果今天行動網路可以像固網一樣無限建設擴充
那限制吃到飽確實不合理,3g本身就是個有限的資源
再讓少數人霸占頻寬影響大多數人正常使用本身就不合理
政府應該要做的是多建設wifi熱點,讓更多人能使用手機的影音功能
而不是放任讓業者賣吃到飽的費率,結果頻寬有限永遠只能吃不飽

一般人如果只是上上網,fb,信件...不看影音和掛p2p,流量2g內/月就很夠用了
費率也可以降低,如月收二百等等,既可以省錢又不會浪費網路資源,現在電信公司
的做法是把低流量(500m)內的費率訂的很高,才會讓大家乾脆直接辦吃到飽,八成的
人每月根本用不到5g以上流量確要收吃到飽費率,等於是變相被電信業者坑錢

3g:一般網路用途,上網,收信,聊天
wifi:一般網路用途,看影音(pps,youtube)
固網:重度網路使用(影音,p2p...)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?