小弟住內湖.. 對3.5G的資訊很心動..
打去客服問- 中華純3G上網的費率是推薦$850/月. 加上$4990 Huawei E220網卡 (綁兩年) 感覺不太便宜
而且經過確認在內湖區 目前只有內湖的科學園區是3.5G的 其餘內湖部分都是3G (客服說的)
要等到全面變成3.5G還要一段時間
之後換看遠傳的方案 看到的是無線飆網$775/月 . 加上$4290 Huawei E220網卡 (綁兩年)
而且打去客服詢問, 得到答案是3.5G涵蓋整個內湖區.
假如真的是這樣, 不管是費率、網卡跟速率都是遠傳來的優
可是感覺大家的討論都還是以中華電信3G為主! 這是何解呢? 還是小弟我得到的資訊不完整?
遠傳的服務有比中華的優嗎?
還請各位先知賜教....
tmnxxxxx wrote:
中華也有一些台有上3...(恕刪)
遠傳給我的感覺, 要做就做最好的. 當年GSM開台, 各家同時拿到執照, 第一家開台的是台哥大, 遠傳是最後一家, 遠傳強調要等到基地台涵蓋面 達到一定覆蓋以後, 才開台.
現在這種搶先的風氣更盛, 受害的是消費者. 3G就是很明顯的例子, 各家都是爭先恐後, 不管設備是否能夠滿足所需? 到現在, 每家都有客戶抱怨3G信號不好.
遠傳3G按照既定政策, 先都市, 後鄉村. 以人口密集度定優先順序, 就是在做合理投資, 因為是經營者自籌財源, 當然會精算.
中華電信, 3.5G計畫就沒遠傳有魄力, 一開始, 只想採用1.8M的速度. 看到遠傳是3.6M, 然後又想升級3.6M, 就難免讓人想到, 這種不官不民的腳色, 投資都不精算, 反正不是經營者出資金, 是否因為裝備升級, 使得以往投資形成浪費, 都不列入牠們考慮? 更甚者, 如果在其中上下其手? 有做才有賺? 不怕設備一改再改, 就是全體納稅人遭殃!!!
tjchen wrote:
遠傳給我的感覺, 要...(恕刪)
說的好
不管中華是不是最大的
但是他的設施不見得就是給你最好的
一般人會覺得好
只因為他作的早又資源多
當然要比民營的好
是不是呢!
這次新買的3.5G手機
發覺遠傳現在的3G訊號已經比之前好太多了
不會常常就沒有訊號
尤其我住的地方
以前是進入屋內偶而會斷訊
現在是幾乎都是滿檔
給樓主知道一下
就算遠傳有些地方還沒有3.5G訊號
但是他的3G甚至是2.5G的連線上網速度也都不太差
可以放心使用的啦!
PS:有規定使用3.5G的網卡，就不能使用3G或是2.5G上網的嗎!?有哪位大大知道!?如果不是的話，就不需要怕去的地方沒有3.5G的訊號囉!
世界末日趕快到來吧............!^_*
tenrivers wrote:
我覺得應該不像大大講...(恕刪)
你說話昧於事實喔!!! 3.5G服務, 遠傳跟中華都互相誇口是第一家推出, 就是有差也沒差幾天. 怎能說遠傳等市場成熟才介入?
市場沒幾隻可支援3.6M的手機, 那是當然. 系統業者要先提共此類服務, 手機才會跟上支援, 毫不奇怪.
遠傳推出客製化Moto3.6M手機, 可以看出他很積極在推廣.
遠傳把消費者權益擺在最後位置, 是你說的; 可有案例?
有一些人, 把反對遠傳, 當成顯學. 遠傳再怎麼做, 都不會博得她們稱讚, 大家已經看習慣.
有人選品質, 有人選價廉, 青菜蘿蔔各有所號, 沒啥好一直拿來攻訐.
至於說是否是渾水, 我沒意見, 起碼遠傳認真在做. 不是先搶先贏, 等消費者覺醒, 不再只重價格不重品質, 是誰贏就很難說!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X