• 3

如果 沒 3G 吃到飽費率家會使用 3G 網路嗎 ?

NCC:檢討吃到飽費率
陳正倉表示,行動上網推廣初期透過「吃到飽」方案吸引消費者無可厚非,但現在已經變成有限頻寬資源,卻無限使用

==> 那將來是否 會沒有 吃到飽費率 ??

2011-08-25 12:07 發佈

andy2000a wrote:
NCC:檢討吃到飽費...(恕刪)


何必擔心這個問題,合約內還是有效,怕沒有吃到飽,現在趕快去辦.

反正我們都沒有決策的能力,這是官商才能決定的,不用想這麼多.
,怕沒有吃到飽,現在趕快去辦?

我問過台灣大, 她說不能保證喔..

因為之前NCC要他們調降費用,就算我們都已簽約既定的費率了..

不過它們也是依照NCC決議調降消費者的費用..

所以並不保證合約內 就能吃到飽..一切等NCC公文..


唉...這次我問台灣大客服的回答

andy2000a wrote:
NCC:檢討吃到飽費...(恕刪)


收費標準從吃到飽改成以使用量計算,

如果費率低,並設定合理的最高收費門檻,也許值得考慮。
0110101 1001010

andy2000a wrote:
NCC:檢討吃到飽費...(恕刪)


調降費率,與吃到飽沒有相關,這是兩回事,合約內就是照合約走.

應該是客服不懂.

如果沒照合約履行,你可以告電信商.

不然你綁約綁假的,那些違約金就可以不用去理他.

即使政策調整,對於已綁約的人是沒影響的.會讓你到約結束為止.

andy2000a wrote:
NCC:檢討吃到飽費...(恕刪)


別擔心,現在的有限頻寬還在持續擴容
只是有點追不上客戶的成長速度!!!

現在21M已經在上了,相信以後會有42M

人生自古誰無死 留取丹心照yen心

downtodo wrote:
調降費率,與吃到飽沒...(恕刪)


其實

合約必須是建立在----合法的情況之下,

法才是最大的,


如果NCC說的是屬於法,那電信公司就可以依法行事,合約是可以破局的



合約只是兩肇雙方所訂定的約定,
可以用在當某方不依約行事時,民事訴訟的依據

在法之前,合約是廢物

andy2000a wrote:
NCC:檢討吃到飽費...(恕刪)


法律不是行政單位NCC說是法律就是法律
不然還要立法院幹嗎?
andy2000a wrote:
NCC:檢討吃到飽費...(恕刪)



基本上我個人沒在用3G門號.也沒申請這個服務.所以這問題或損失.對我來說影響並不大...


只是我是覺得在雙方都不想處下風的狀態下.這個僵局會一直維持下去...

對第3方(法律)的立場來說.要不得罪雙方.又能打圓場的條件下息燈.可能還言之過早= =



對消費者來說:我花了萬把銀子.卻只有這種程度的服務???

對業者來說:我們只能保證有這服務.但無法以個人性命作擔保說網路是絕對不阻塞或是視情況變更調整網路速度


如果我沒記錯.契約書內容應該有寫到類似這一句:網路狀況會因所在的環境.使用人數.訊號強弱而有所不同.一切皆以實際狀況為準!



這就像活動廣告上寫的:如有遇到人力不可抵抗之因素.本公司將有權更改活動內容及時間或選擇取消.恕不另行通知是一樣的意思


再說~如果合約真的是廢物.那大家就不用大廢周章的準備白紙黑字當證據了.直接來個口說無憑就好.你說的算...
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。

andy2000a wrote:
NCC:檢討吃到飽費...(恕刪)


話說我之前跟台哥大簽了三年的上網吃到飽合約,如果我違約還要付違約金
如果對方片面改變合約,我是否能要求他付我違約金呢?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?