其實你感覺到的電磁波, 是手機使用時發的熱....
感覺很諷刺吧.
就能量的觀點, 手機通訊用的電磁波, 波長比較長, 能量比較低,
而手機運作發出的熱, 波長比較短, 能量比較高.
學過有機化學的人都知道, 需要破壞某個鍵需要特定能量的光線.
所以 X 光他會破壞 DNA, 紫外線以上的其實都會,
可見光, 紅外線最多只會加熱,
而通訊用的無線電波就幾乎對化學物質沒有影響了.
至於電磁場, 手機運作的磁場還比地磁還低,
既然生物可以適應地球的磁場, 為何擔心手機的磁場?
身體檢查的核磁共振磁場都比地磁高好幾倍, 連一個小小的髮夾都會被吸引,
不去擔心這種高能量的磁場, 去擔心手機的電磁波,
實在是有點不合邏輯.
很多人手機講久了會頭痛, 是因為講話時常常把手機貼近耳朵,
耳朵受到壓迫就會感到熱, 或者手機的熱傳到耳朵,
週邊的循環有問題就會頭痛.
純粹個人意見, 僅供參考.
比如說做實驗時，打出-20dBm的電波，坐在旁邊就有人會感到頭痛
用網卡在GPRS模式，十分鐘就會感到噁心頭痛
這些都不是直接的熱
醫學檢驗的核磁共振
你仔細看說明，他並沒有說對人體絕無影響，他只是說"目前"並無不良影響的報告
超音波檢驗，也是說"目前"並無不良影響的報告
SAR也算是有點不是很恰當評斷手機電磁波對於人體影響的方式，只是說目前沒有更好的方式了。它只是量測對於人體每公斤吸收的能量高低(造成溫度的影響)。
但是，醫學檢驗的X光能量也很低啊，會不會對人體造成影響？
有些機房裡面電磁場很強，進去爛一點的手錶都會停住，人體更是感到全身不舒服
高壓電塔會不會對人體造成影響？基地台會不會？手機會不會？WiFi會不會？我認為都會，有些是無可避免的，但是能免則免。目前也許還沒有顯而易見的統計或醫學報告可以確切指出會有不良影響，但是並不代表沒有不良影響(這也是電力公司跟通訊業者的檔箭牌)
對於更高劑量, 危害更大的東西卻視而不見這種態度很感冒.
如果手機的電磁波這種東西對人體有害的話,
那麼很多事情其實可以不用做了, 甚至連照個胸部 X 光都可以增加一點點肺癌的機率,
核磁共振會增加更多白血病的機率.
連坐飛機也是危險行為, 坐飛機會暴露更多有害的游離輻射.
無線電波的能量本來就比可見光還低, 那麼擔心無線電波的話, 乾脆可見光也不要碰好了.
甚至不應該在晚上開燈, 因為會影響體內黑色素的分泌, 增加腫瘤的危險性.
每個東西本來就會有危險, 包括水跟鹽.
我覺得有些人刻意強調這種危險性很低的東西的危險性,
去換取自己的特定利益, 並且造成不必要的恐慌,
這才是我寫這篇文章最想說的話.
沒錯, 有些人對電磁波會過敏, 那麼這些人就用不會過敏的手機種類就行了.
就好像有些人對花粉過敏, 有些人對灰塵過敏,
如果有人刻意去強調花粉, 灰塵對人體的危害性,
那麼是不是要把全世界的花全部安樂死?
是不是全世界有地的地方全部舖水泥?
物理傷害不同於化學傷害, 化學傷害會遺傳, 會經過食物鍊累積,
用這種化學傷害推論到電磁波的物理傷害, 是不正確的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
如果你看過以前那些科學家, 用多少劑量去照手的話,
你會發現他們的劑量用的是現在的幾百萬倍.
現在的 X光片是有搭配螢光劑, 只要很低的劑量藉由螢光發光, 可以降低 X 光的劑量.
現在科學界也注意到電磁波對人體的可能影響,
所以新的通訊系統都會考慮這些問題.
用更有效率的通訊方式來降低電磁波, 提高傳輸量, 卻有相同或是更好的效果.
反而舊式的通訊系統不會去考慮這樣的問題.
當然還有 GSM 跟喇叭共振的問題, 這一點新的通訊系統已經做修正,
拿喇叭會發出聲音來強調 GSM 電磁波的危害性, 是不正確的.
手機能免則免? 不然.
醫師也不是非要得 X 光, 電腦斷層, 核磁共振才能診斷疾病啊.
這些檢查很多其實也是可以省略的,
說需要性的話, 很多人很需要手機啊, 尤其是業務.
哪裡找得到公共電話? 就算有也不能隨時接聽啊.
如何跟這些東西共處, 而不是強調這些危害性來換取自己的利益,
才是正確的態度.
p.s. 坐飛機也很危險, 尤其是起飛跟降落的時候,
但是從來沒有人去刻意強調坐飛機的危險性, 去鼓吹坐火車.
日本新幹線在推廣新幹線比飛機優異的廣告,
是強調二酸化炭素對於地球暖化的效益,
而不是去強調飛機會掉下來.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
內文搜尋
從 APP 打開
X