亂逛看到的新聞....實地實驗 PHS電磁波比手機高

dove
個人積分：2751分
文章編號：1644825

2751分

樓主

2006-09-08 18:09

實地實驗 PHS電磁波比手機高 2006-09-08 08:48

PHS手機標榜超低電磁波，但真的比較低嗎?電信產業發展協會今天實地作實驗，拿PHS，跟其他2G，3G手機做比較，結果發現PHS手機發射出的電磁波，竟然比其他手機整整高出十萬倍!不過大眾電信反駁，質疑實驗的可信度。

來源

看來大眾又會跳出來有得吵了

2006-09-08 18:09 發佈

文章關鍵字新聞電磁波實地實驗 PHS 手機

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：1645104

519分

2樓

2006-09-08 20:11

dove wrote:
實地實驗 PHS電磁...(恕刪)

聽說大眾電信要提出告訴....藉此提出澄清...

ccl5566

ccl5566
個人積分：0分
文章編號：1645106

0分

3樓

2006-09-08 20:12

手機發出的功率強度跟基地台遠近之類的都有相關吧!!

單方面或是特定狀況的測試或廣告看看就好(包含phs的廣告)

不過台灣這一兩年真是把電磁波問題炒太兇了

台灣老家附近就因為拆了基地台所以手機在家的待機時間嚴重縮水

ps真的計較這電磁波的話~~~~~那乾脆所有電器都不要用了

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：1645159

785分

4樓

2006-09-08 20:33

PHS發出功率可以有GSM的十萬倍的話，那我的V171應該可以待機一年才是
可是就算我的SE手機，最多也不過跟J89待機一樣久而已
嗯，不對，J89待機隨便都有一星期，十萬倍，挖靠，將近兩千年不用換電池

十萬倍？笑死我了
寫手機程式六年，都沒發現原來GSM手機的功率可以低到比PHS還低十萬倍，比我的滑鼠電磁波還低，八成是RF壞掉了，根本沒在發射

(chiang:不當的語助詞我幫您拿掉了，希望大家可以理性的交流討論，謝謝。)

lls613

lls613
個人積分：2590分
文章編號：1645395

2590分

5樓

2006-09-08 21:50

建議看看這兩篇文章,個人不做任何評論。

第一篇是由工研院協力所做的實地測試:

誰才是超低電磁波？　PHS、電信協會爭論不休

超低電磁波不是獨家？大眾電信提數據反駁

Jupiter

Jupiter
個人積分：0分
文章編號：1645737

0分

6樓

2006-09-08 23:22

馬克蘇 wrote:
PHS發出功率可以有GSM的十萬倍的話，那我的V171應該可以待機一年才是
可是就算我的SE手機，最多也不過跟J89待機一樣久而已
嗯，不對，J89待機隨便都有一星期，十萬倍，挖靠，將近兩千年不用換電池

十萬倍？笑死我了
寫手機程式六年，

手機的待機時間跟電磁波發射強度並沒有絕對的關係..

建議你稍微去瞭解一下手機的硬體跟運作原理,
這樣你寫起程式來也會比較容易..

id2437

id2437
個人積分：1836分
文章編號：1645926

1836分

7樓

2006-09-09 0:09

UMTS 手機系統, 電磁波比 GSM 低, 但是待機時間也比較低.
而且待機時間影響的最大因素, 是電池.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

Ripple

Ripple
個人積分：541分
文章編號：1645972

541分

8樓

2006-09-09 0:21

PHS因為發射功率固定...所以大部份時間都比GSM和UMTS高

以前就是聽信PHS低電磁波去辦過

真正在用時,頭比以前用GSM手機痛,而且講沒多久就痛

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：1646294

785分

9樓

2006-09-09 1:56

Jupiter wrote:
馬克蘇 wrote:
PHS發出功率可以有GSM的十萬倍的話，.....

手機的待機時間跟電磁波發射強度並沒有絕對的關係..
建議你稍微去瞭解一下手機的硬體跟運作原理,
這樣你寫起程式來也會比較容易..

你有做過GSM手機嗎？

首先，GSM的功率絕對不可能只有PHS的十萬分之一
無論900/1800，最低到mW等級，最高5W，PHS是10mW
「十萬分之一」？哈
影響待機時間的因素我當然知道，但是把發射功率從W～mW說成uW，不就等於RF幾乎不影響待機了嗎？十萬倍耶，電流少十萬倍耶！待機時間為什麼不能增加？

dearjohn wrote:
UMTS 手機系統, 電磁波比 GSM 低, 但是待機時間也比較低.
而且待機時間影響的最大因素, 是電池.

dearjohn兄說的也沒錯，不過小弟雖然沒唸過3GPP的SPEC，但對CDMA的通信方式也有學過，基本上GSM（TDMA+FDMA）是把資料集中在某一個頻率附近發射，而CDMA可以看成是把資料分散在許多頻率發射，示意如下：

GSM：
^
||
||
||
||
/ \
==============

CDMA:

^^^^^
^^^ ^^^^^
===============

如果只是去看他的尖端功率，當然GSM比CDMA高很多（PHS與GSM幾乎相同方式），但實際上卻不應該這樣看待，如果照宣稱，WCDMA只有uW的發射功率，可能我真的退出GSM太久，想不出有什麼RF元件可以在這麼低的功率下運作，光背景雜訊就比發射功率高N倍

看大眾從各SPEC拿出來的表格就很明顯看的出來是所謂「電信聯盟」在虎爛
（3GPP SPEC，250mW~2000mW可調變發射功率）

Ripple wrote:
PHS因為發射功率固定...所以大部份時間都比GSM和UMTS高
以前就是聽信PHS低電磁波去辦過
真正在用時,頭比以前用GSM手機痛,而且講沒多久就痛

這段話有兩個錯誤
PHS發射功率是固定，但只有在通話中才會發射
所以「大部分的時間都一定比GSM低」，UMTS有爭議，我就不提
第二，您用PHS也會頭痛，建議您去看醫生，看是腦神經科或者可能看一下心理醫生
10mW照說是不太可能有這種情況，不然您可能用吹風機不用十分鐘就會痛死

敗家真是無底洞阿～

Jupiter

Jupiter
個人積分：0分
文章編號：1646568

0分

10樓

2006-09-09 6:32

馬克蘇 wrote:
你有做過GSM手機嗎？

首先，GSM的功率絕對不可能只有PHS的十萬分之一
無論900/1800，最低到mW等級，最高5W，PHS是10mW
「十萬分之一」？哈
影響待機時間的因素我當然知道，但是把發射功率從W～mW說成uW，不就等於RF幾乎不影響待機了嗎？十萬倍耶，電流少十萬倍耶！待機時間為什麼不能增加？

小弟是做硬體系統的, 多年前曾幫敝單位的GSM部門做過驗證電路版,
所以唸過點資料, 對GSM懂點皮毛
目前正在開發 WiMax的電路..

那個GSM十萬分之一是你引用錯誤.
你再仔細看那篇文章的數據, 3G才會達到十萬分之一,

不過拿3G 來說, 當他發射功率是 PHS 十萬分之一的時候,
並不會因此電流就少十萬倍, 待機時間增加十萬倍..
主要的原因是因為系統上吃電的東西很多, 包括 RF前端, BaseBand, Mac,
多媒體codec,放大器, LCD背光模組, 若是加上DSP跟processor,更是吃電的大怪物.
光就RF模組來說, 也不是百分之百能量都用在發射上, 電流也不會少十萬倍..

還有, 就算RF運作時的電流少, 也不見的待機時間會增加,
這跟你待機的行為有很大的關係, 譬如跟基地台定期回報的行為等等..

所以就算3G放在收訊好的地方讓他發射功率遠低於 PHS..
他的待機時間也會輸PHS 就是這個道理..