• 2

台灣手機通話費,每分鐘3.71元全球第五貴?

台灣手機通話費,每分鐘3.71元全球第五貴

每分鐘3.71元應該是很高費率的月費才有吧,一般 $300 元以下的低費率都嘛要每分鐘 $8~10 元 (非特殊指定、時段、地區)。

台灣的手機通話費應該不只全球第五貴吧?
2010-10-21 6:13 發佈
我也看到這新聞了,新聞中指台灣的行動電話費是全球第五貴,以下是我的想法:
1.這樣子表列讓人質疑其代表性,全球有行動通訊的國家至少上百,這七個國家就能代表全球了?
2.據我以前待過的澳洲,通訊費就比台灣貴了一倍有。
3.據我所知,美國的資費方案有很多種,打和接都有算錢,還有的晚上幾點打不用錢,澳洲也有晚上七點後廿分鐘不用錢,不知道記者是怎麼比的?至少列出原公佈資料來源

茲認為新聞是人民知識的一種來源,負有社會教化與道德的神聖任務,這是一般人民所無法控制與改變的,但是這樣的品質和做法,是非常膚淺且令人擔憂,因此,我認為有必要提出來大家討論與瞭解
可是單單比價錢 (每分鐘 多少錢 ) 好像並不公平 ,
A. 如果某個國家平均收入比較高 , 通話單價高 , 那還說的過去
B. 但某個國家平均收入比較低 , 通話單價卻比較高 , 那就要大大檢討一番了....

台灣不知道是不是歸在 B 這一種呢 ???

美/日都比台灣平均所得高很多 ,
所以單價比我們高是 "應該的" (這個用詞不大理想,但我想不出用其他用詞...sorry)

反正大家要的是通話品質嘛!
所以貴也沒關係,看看三雄的EPS就知道了!
我是用威寶,平均一分鐘才1.64元!

viboyu wrote:
所以貴也沒關係,看看三雄的EPS就知道了!

三隻雄的EPS真是馬的高!都是諸位包含我本人貢獻的
如果諸位有中華號碼的可以加入電信王MVPN
將網內互打變成群組內互打,就多少不會讓大雄EPS那麼高了!
您群內互打省下的錢就是大雄賺不到的錢
表上列的國家最低資費方案可能是台灣的最高月租吧= =
每一個人都是在費率與品質之間選擇了最佳平衡點

因為威寶的收訊太爛~ 以至於影響了生活, 工作的聯絡!
而選擇棄用威寶!

商務人士則因為 威寶的行動上網建設遠遠落後給電信三雄~
紛紛投入了三雄的懷抱!!!

虧錢的威寶沒錢搞建設~ 當別人在進步~ 他不進就是退步!
遠遠跑在前面的三雄當然愈賺愈飽!

當中華電信都已經在測試LTE時, 威寶連更換基地台的採購都還搞不定!
只能繼續用低價搶部分的市場了!
主事者的眼光和格局早就決定了公司的前景!
每次這種新聞一出來,
看到就想吐血,
是今天沒新聞嗎?

怎麼不把所謂統計資料拿出來大家認識一下
至少網站來源來讓大家了解
月租費,以分以秒計費,單向雙向,
國內長途短途,跨不跨區,合約長短
挑一些自認為可運用的部份來比較。

說不定拿到國外可以說,
哪些沒在新聞排名內的國家,
說不定月租費倒過來,
是全世界貴到有排名的。

乾脆強制立法電信公司的EPS只能賺1元,
設備更新不用,系統升級不用,
沒訊號沒關係,行動上網不夠頻寬無所謂
放著壞掉爛掉,無收訊不用負責,最低價就行

數字周刊才賣多少錢,還圖文並茂,
那本消費者報導雜誌賣多少錢,
是不是也該降價一下

綁約像被綁架 wrote:
每次這種新聞一出來,...(恕刪)


偏偏很多阿呆會對著這種完全看不出比較基礎與信息來源的報導猛點頭。
這則新聞有寫到…

根據一份美國調查顯示,台灣的通話費還是全球第五貴

所以這並不是臺灣記者的調查統計

不過這份調查報告裡到底是用什麼費率或條件來計算的,臺灣記者應該是連看都沒看吧

只要標題夠聳動就好了
老小財:"可二樂你可以再白目一點…" 可二樂:"什麼,你算哪根蔥啊,老傢伙……" 麻小吉:"大哥永遠是對的……"
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?