前一陣子~ 大家都在討論INTEL LTE
這兩天 看WiMAX的新聞終於出來了
http://www.youtube.com/watch?v=z4Sy2FNZPGg
大家一起為我們的4G生活支持吧
但是小弟個人的看法是,重點不是在Intel 退出對WiMAX產業的"影響" , 而是Intel "為何" 要退出WiMAX產業
一個有前景的產業,應該是業者半夜擠破頭,也要爭取市場先機, 爭取主導權, 但是Intel 由全球市場的觀點看,卻反而做出了淡出的決定(無論檯面上再如何包裝,修辭), 除非Intel 的市場部門錯估情勢, 否則這是不是代表全球市場的走向呢, 這個走向可能不是單單台灣政府或業者口號喊的再大聲就可以轉變的了的
bigmom1 wrote:
關於Intel vs...(恕刪)
因為他沒有錢賺
就是這麼簡單的理由
intel 在台灣主要靠販售 WiMAX 晶片來以達成 WiMAX 產業對 intel 的 "貢獻"
(主要是 NB 內建 WiMAX 的晶片)
然而雖然 intel 貴為 WiMAX 主要推動者，但是市場上
"有更多更便宜的 WiMAX 晶片"
例如 Beceem 與 MTK 的晶片，採用率都比 intel 高多了
當然台灣廠商除了一方面支持本土 WiMAX 晶片製造商之外
國內廠商對於 離開的那家公司 強制某些合作夥伴必須購買 他們家出品的晶片 非常感冒
特別是 NB 製造商.....
intel 其實在 推動 WiMAX 晶片業務上，不細膩又強硬
然後國內廠商不買單..... 當然會離開台灣
離開反而是件好事.... 至少不會有人一直靠北不用它們家的產品
?
主要還是在於市場定位問題, 當初拿這個原本要作為PTP/PTMP的802.x技術來取代wifi
但可惜的是, 他補強了wifi傳輸距離的弱點, 但卻和3G/LTE的市場區隔給重疊了
加上PTP/PTMP和mobile在訊號傳輸上的要求本來就不一樣
自然wimax在移動這一塊的缺點自然就成最不利的因素了
大陸對Wimax的規劃是主要拿來做PTP/PTMP的LL來使用, 並沒有開放或同意作為末端接取的應用
這種方式是比較健康的, 也回歸到802.x當初一開始規劃的PTP/PTMP應用上
我覺得這樣的應用才是最恰當的
下面這兩篇文章對於LTE和Wimax演化的過程和市場競爭關係有很詳細的解說
大家可以參考看看
LTE中途殺出，WiMAX機會何在
後3G時代的LTE技術
hiroke wrote:
因為他沒有錢賺
...(恕刪)
假設您是Intel 的決策者, 面臨到上面這個市場情形
即使目前是不賺錢的情形, 如果WiMAX 是一個很有前景的產業, 您應該會採取的策略是:
a. 發動專利法律訴訟、價格戰、規格戰、媒體戰..... 等, 無所不用其極的尋求擴大市場佔有率, 把對手逼退,就像現在APPLE vs NOKIA vs HTC vs.... or APPLE vs Google的戰況一樣
還是 b. 鼻子摸一摸, 撤出市場
反過來, 如果WiMAX 的全球市場走向已經無可改變, 上面兩個策略, 您會選擇何者?
小弟還是認為, Intel 身為WiMAX 陣營的領導者, 看到的全球市場資訊一定比我們清楚, 從Intel 的選擇, 我們該看的不是對WiMAX市場的"影響", 而是"為何"連最起碼的兩邊壓寶都放棄的決策
bigmom1 wrote:
假設您是Intel ...(恕刪)
intel 是把台灣的研究室撤除 並沒有說過要退出或是放棄 WiMAX
顯然媒體誤導的報導造成很多人的昏頭......
同時 intel 在 WiMAX 市場的領域影響力越來越小也是主因
intel 裁撤台灣研究室 與 WiMAX是否能成主流 都已經不是重點.....
WiMAX 是可以共同融合 LTE (TD-LTE) 沒有問題.....
WiMAX 成不成主流已經是 鬼打牆 的議題
現在台灣的 4G 只有 "做就對了"
因為基地台是可以升級與無痛轉換的....
獲得執照的電信業者也是獲得頻段
並沒有強制需要採用何種技術
所以某電信公司老闆才說 WiMAX VS LTE 是個假議題
書同文 車同軌
呆彎的電信公司已經不鳥 intel 很久了.....
?
內文搜尋
從 APP 打開
X