PHS真的沒有比較便宜！

braved

braved
個人積分：5700分
文章編號：1144839

5700分

樓主

2006-04-14 1:03

這是以PHS以分計費，3.9/分，威寶586,0.07/秒做比較，每個人講的電話長短不一，在威寶還未出來時，PHS3.9/分看似很便宜，但其實我們講的電話中很多都不滿一分鐘，但卻被收一分鐘的費用！所以相同的通話量，以分跟以秒竟差了100元！PHS真的沒較便宜！
在3雄時代，網外9/分時或許還有吸引力！
但威寶開台後，台哥在地568，及亞太W4方案推出後，PHS更沒吸引力了！更扯的是手機那麼爛還賣那麼貴！連帳單明細都要錢，死要錢！有競爭才有進步，現2G跟3G要帳單明細都不用錢，這樣我每月都能檢視我的通話量！
所以現在我只把PHS定位為打網內跟打市話而已！因為有綁約！每月需打499！
其餘主力都在威寶！用了四個月，竟然在這個月沒打超過586，好奇怪！
所以全國不分區，一律網內價才是消費者之福！
用3G看聯合新聞網，用3G看股票，我已經一步一步在享受3G的好處了！
威寶在加油！3雄快降價了！

2006-04-14 1:03 發佈

文章關鍵字 PHS

icestorm

icestorm
個人積分：4分
文章編號：1144857

4分

2樓

2006-04-14 1:09

PHS喔？打從前年中辦了之後，除了一開始那各月很興奮打好玩之外，之後就一直被我冰封起來了，偶而還是會拿出來充一下電啦，因為怕電池放太久沒充會壞掉

jcyang

jcyang
個人積分：134分
文章編號：1144941

134分

3樓

2006-04-14 1:41

唉，就是因為電磁波（最近光華和電腦廣場，一堆店都有賣電磁測試儀），我拿了一台實測

3G/2G/PHS 撥通瞬間、講話中、待機中三個狀態的電磁波，結果，依序從強到弱，PHS還
是最低的，雖然不快和服務少，但電話只是方便聯絡用的，不需要將電塔放在自己身邊。

瑞典的報告，我相信絕對有影響人體，業者和學者不敢承認的原因是商機會不見，不過還是
不要拿自己的身體當白老鼠。

無線電話（行動電話／家用無線）用一下子就好了，要跟親友聊久一點，不如出來見面較實
在，感情也比較好。

無線鍵盤還是無法成為主流，就是因為干擾問題太多，用的人最後還是換回有線的。

公司本來二十幾台都是買最新的羅技無線鍵盤滑鼠，用了一年就掛光光且干擾嚴重，後來所
有人還是換回有羅技有線鍵盤，提議買無線鍵盤的小姐，就被所有的人海 K 的一頓。呵呵~~

seiya936

seiya936
個人積分：156分
文章編號：1145213

156分

4樓

2006-04-14 7:53

PHS也有以秒計費的，去改一下就好了…

braved

braved
個人積分：5700分
文章編號：1145246

5700分

樓主

2006-04-14 8:22

以秒更不好，0.09/秒外，0.04/秒內！

NB達人

NB達人
個人積分：82分
文章編號：1145279

82分

6樓

2006-04-14 8:44

事實上有了威寶之後，我也知道PHS"不是最便宜"，但是威寶目前收訊太差，比PHS還難用。所以，現在反而是許多人用過了威寶之後，開始懷念PHS"相對較低"的費率但是"還可接受"的收訊。

任何東西都是比較級的，沒有收訊更爛的業者出來前，PHS也是收訊最爛的代表(已經沒什麼人去管亞太行動了)，但是威寶出來後，大家已經把收訊最爛的焦點轉移了。

不過，我也是看好威寶，因為它走的3G"有未來性"。短期內基地台不足造成的收訊不良一定會逐漸改善，但是，3G加值服務運用才是重點。

現在因為每一家的3G都沒什麼誘人的加值服務好用，所以大家還會拿3G手機的"語音費率"與2G或PHS來比。

再過半年，3G手機講語音只是最基本的，而誘人的加值服務一出來，大家每個人會花在每個3G門號的錢"大部份"都不會是"語音費用"。

"便宜"代表什麼意思? 代表著業者沒賺多少，並且因為"收訊差"，只好用"便宜費率"來回饋您。

PHS和威寶"比"，真的就好像拿某人和雞腿比等等的不對等的比法。(版上某位大大說過的)

若是只是要比語音費率誰最便宜的話，下個月會出來SKYPE手機(小小的，長得像手機那種)，拿那個利用內建的SKYPEOUT來打出去的"語音費率"是最便宜的。

但是，會去買那種手機的，一定會先開通3G包月750或850元吃到飽，所以，3G以後每個門號的平均收益貢線度絕對會大過PHS，不能只單比"語音費率"。

何況，威寶的月租費至少就要386元，而PHS正常來說的月租費現在只要49元，所以，再怎麼便宜，辦威寶每個月繳給業者的基本費用就已經大於PHS了。

大家都忘了PHS都是靠"賣手機"在賺錢的。所以手機費用大家都忽略了。

威寶搭MOTO E770現在只要990元，而且這支3G手機還可以放入其他SIM卡的門號使用，靈活性比PHS大。

所以，標題是正確的。PHS真的沒有比較便宜。但是"相對地勘用且便宜"。並且，沒什麼好比的。

就好像拿汽車和機車比哪一種的"速度較快"，真是無從比較起~~

id2437

id2437
個人積分：1836分
文章編號：1145306

1836分

7樓

2006-04-14 8:57

這種以分計費的電話費, 每一通電話平均多收30秒的電話費.
如果像這位網友20秒的電話超多時, 就等於一通電話變成三倍的價格.

不過拿PHS打市話或是PHS網內互打, 應該也是蠻好用的.
對於那些必須拿PHS on call的人來說,
即使以秒計費, 每分2.4元來說, 還是相對便宜的.

這時候就不要用每分1.9元的方式計費, 實際上會收到4-5元.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

Magic0623

Magic0623
個人積分：100分
文章編號：1145405

100分

8樓

2006-04-14 9:38

NB達人 wrote:
事實上有了威寶之後，我也知道PHS"不是最便宜"，但是威寶目前收訊太差，比PHS還難用。所以，現在反而是許多人用過了威寶之後，開始懷念PHS"相對較低"的費率但是"還可接受"的收訊。

對我來說，收訊最差的是phs
威寶比起phs來說，好了不知道幾百倍...
沒辦法，我可不住台北，如果只是以「台北」的觀點來看的話
我之前在台北趴趴造，也沒有覺得威寶爛到哪去
phs在威寶出來之前，就被我冰起來了

無尾熊的尤加利樹： http://magic0623.wordpress.com

xlkoala

xlkoala
個人積分：956分
文章編號：1145464

956分

9樓

2006-04-14 9:58

姑且不論費率誰便宜...PHS跟威寶比...有一點好處跟一點壞處...

好處是月租費低，對於低用量客戶來說是最便宜的方案...(只好從手機錢賺回來??)
還有一些留學生或者僑胞在國內期間才用手機的人也很適合...
壞處是...台灣還有不少縣市沒訊號...

...
也許PHS在台北市的收訊比威寶強...在台北縣或高雄市也不見得輸得威寶...但是到了高雄縣...
全縣幾乎3/4的土地面積沒有PHS訊號...(以人口涵蓋率還說倒是過半了沒錯，雖然27鄉鎮市中只有12個有訊號，但是鳳山市就佔1/4人口)...

說來說去...不管用PHS還是威寶...
登山的話還是要有具備2G能力的手機...就算沒SIM卡也可以打112求救......

我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣

id2437

id2437
個人積分：1836分
文章編號：1145474

1836分

10樓

2006-04-14 10:02

登山時需要的是" 衛星電話".
不過衛星電話大概也越來越沒有用了....

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.