請問一下在台灣（含離島）台灣大跟遠傳哪一家訊號比較好呢？
如果以都市基地台密集度&偏遠地方收訊的話（其實應該要看點）大部份偏遠地方這兩家哪一家收訊比較好呢？（廢話…中華比較好啊~但…我沒有中華門號）死角不算喔
每一家都有死角的…還有高速公路、高鐵上、火車上等…另外
這兩家3G含蓋率哪一家比較好？小的一直對於電信三雄裏這兩家訊號很好奇…但我是宅男不常出門…唯一有一次去新竹掃墓回家的山路上都收不到（連中華都沒有訊號喔…那時搜尋一下網路…居然只有威寶有訊號…神吧！但不知道是不是假的訊號就是了，好幾年沒經過那裏了，只知道有很多人在那飆重機）
廢話不多說
誰能提看看這兩家訊號好或不好的經驗…拜託各位了…
http://freqgis.ncc.gov.tw/pub_new/PublicMap.aspx
porsche911t wrote:
依照NCC公佈的各家...(恕刪)
電腦模擬的誰知道準不準啊？還是實測比較重要
是的，GSM900可以打出去的距離的確是比1800的遠
但我記得之前跟中華的工程師聊過他說900的設備比較舊，而且穿透力不及1800Mhz的，市區應該是以1800的為主(住宅密集度高，900的訊號打不進去)
郊區900為主(可提供架設的基站點不多，所以必須用900的基站來達到最廣的函蓋率)但如果郊區都是GSM1800的基站不是比較好嗎？如果在山上的話，進到屋子裏面不是訊號一樣掛點(900穿透力輸1800的)
結論：不可全部用GSM900/1800Mhz來評論訊號強弱…以上~
Hope`& wish wrote:
別跟他認真
他在...(恕刪)
呵呵~說的好…跟那種不識字的人溝通很難/理解更難，不過，為什麼他臭名遠播啊？我看他發文的人氣都滿高的…
小的剛加入01群…很多事情都還不懂…
內文搜尋
從 APP 打開
X