超越中華電3G手機用戶威寶站上10萬戶門檻

歪先生
個人積分：44分
文章編號：1099113

44分

樓主

2006-03-28 20:18

威寶電信（Vibo）3G用戶數，預計在3月底即可突破10萬戶大關，目前已達9萬多戶，超越中華電信（2412）3G手機使用者7萬戶
　

　根據各家電信系統業者資料，截至27日的3G用戶概況，由3G USIM卡的發放張數來看，中華電信為32萬多，台灣大哥大（3045）為30萬，遠傳電信（4904）為12萬多，威寶為9萬多，而亞太行動則是86萬；而持有3G手機的3G用戶數方面，威寶為9萬多，中華電為7萬，遠傳為3萬，台灣大則是2萬多。

　3G手機佔3G用戶數的真3G比例，也呈現出相當殊異的情形。其中，態度較積極的威寶及中華電，分別為95％及22％；而採取較緩和策略的遠傳，因為3G USIM卡用戶數較低，因此3G手機銷售數量雖然只比台灣大多一些，但遠傳3G手機佔3G用戶的25％，高出台灣大的6.7％許多。

超越中華電3G手機用戶威寶站上10萬戶門檻

詳細的新聞內容
http://home.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=713&zNotesDocId=FEA871B48F45181F4825713E00411DE9

2006-03-28 20:18 發佈

文章關鍵字中華電3G手機用戶威寶門檻 10萬

id2437

id2437
個人積分：1836分
文章編號：1099138

1836分

2樓

2006-03-28 20:29

嗯, 怎麼算我都不是3G用戶.
因為我從來不綁約買手機.

這個數據看看就好了.

威寶三個半月十萬戶.....
亞太開台兩年半, 30個月86萬,
威寶的速度比亞太快一點.

不過要達到經濟規模的一百萬用戶還有得拼.
恐怕一百萬戶達成後, 問題才會開始浮現....
三雄至少還有GSM,
威寶只有UMTS, 頻寬又最窄, 基地台似乎又是最便宜的料.

用戶一多應該就會有問題.

p.s.我有綁約買過3G手機, 但不是為了手機, 而是為了門號.
威寶就沒有綁手機.

一番星

一番星
個人積分：36分
文章編號：1100197

36分

3樓

2006-03-29 5:48

dearjohn wrote:
不過要達到經濟規模的一百萬用戶還有得拼.
恐怕一百萬戶達成後, 問題才會開始浮現....
三雄至少還有GSM,
威寶只有UMTS, 頻寬又最窄, 基地台似乎又是最便宜的料.

用戶一多應該就會有問題.

嘿嘿嘿.......不是應該會有問題！是一定/絕對會有問題的！到時候自然就會知道了.....

braved

braved
個人積分：5700分
文章編號：1100908

5700分

4樓

2006-03-29 12:34

請問會有哪些問題發生？
可以舉例一下嗎？

andysung2001

andysung2001
個人積分：69分
文章編號：1100933

69分

5樓

2006-03-29 12:40

抱歉~請問一下頻寬的意思是啥?還有誰能提供各家的頻寬?我用泛亞的~頻寬對使用上有差嗎?

下雨時滿天的雨滴是我思念妳的訊息，雨後的彩虹是我喜歡妳的痕跡!燦坤會員卡號:26008731。

matika

matika
個人積分：1181分
文章編號：1101033

1181分

6樓

2006-03-29 13:10

一番星 wrote:
嘿嘿嘿.......不是應該會有問題！是一定/絕對會有問題的！到時候自然就會知道了.....

您怎麼知道會有問題? 又會有什麼問題?

如果沒問題, 那又怎麼樣?

id2437

id2437
個人積分：1836分
文章編號：1101356

1836分

7樓

2006-03-29 14:55

各家頻寬:
亞太( E ): 2 x 20 MHz (40MHz)
中華( D ), 台灣大( C ), 遠傳( A ): 2 x 15 MHz + 5MHz (35MHz)
威寶( B ): 2 x 10 MHz (20 MHz)

Ａ：2 x 15MHz(1920~1935MHz ; 2110~2125MHz) + 5MHz(1915~1920MHz)
Ｂ：2 x 10MHz(1935~1945MHz ; 2125~2135MHz) + 5MHz(2010~2015MHz)
Ｃ：2 x 15MHz(1945~1960MHz ; 2135~2150MHz) + 5MHz(2015~2020MHz)
Ｄ：2 x 15MHz(1960~1975MHz ; 2150~2165MHz) + 5MHz(2020~2025MHz)
Ｅ：2 x 20MHz(825~845MHz ; 870~890MHz)

另外考慮UMTS的呼吸效應, 通話品質如果要達到GSM水準,
那麼基地台要GSM的三倍.

而威寶因為趕在去年年底開台, 很多基地台的品質其實是偷工減料,
又沒有做好基地台的優化.

只是因為目前用戶太少, 所以還感覺不出來.
亞太也是後期用戶激增以後, 基地台受不了負荷而造成晚上撥通率不良.

假設台灣大的GSM用戶600萬, 基地台數目約9000座,
換算成3G用戶也是600萬, 基地台數目約27000座.
如果3G用戶100萬, 則需要4500座.

把他換算到威寶的頻寬, 4500 / 20 x 35 = 7875,
也就是威寶100萬用戶時, 需要7875座基地台,
600萬用戶時要47250座.

等於是三雄GSM用戶用一台基地台, 相對來說威寶要5.25座才能達到GSM的水準.

加上一些後天因素, 讓我一直不看好威寶電信.

所以才會其他四張都是100億.

好啦, 如果三雄3G數目增加到一定程度, 如果達到UMTS基地台負荷過重,
還有辦法跳到比較穩定的GSM. 所以問題不會威寶的明顯.

id2437

id2437
個人積分：1836分
文章編號：1101392

1836分

8樓

2006-03-29 15:13

其實還有一個更殘酷的因素:
因為威寶主打3G, 所以同樣的用戶, 威寶的loading會比三雄大.

如果我是遠傳的用戶, 大概只會打語音, 因為他的3G服務實在是又貴又爛.
台灣大的話, 他的wap還不錯, 大概會用一些wap.

中華的話, 會用一堆數據跟wap. 但是中華的資源最多, 所以才有本錢去主打數據跟wap.

威寶的話, 主打語音, 會讓人覺得沒有跳槽的必要,
我GSM用得好好的, 又沒有網內互打, 為什麼要買貴貴的3G手機?
好啦, 主打上網看電視, 這種占頻寬的東西很快地就會讓基地台負荷達到飽和.

我測過自己的上網量, 如果用數據上網兩個小時, 上普通網頁, 大概用個60MB左右.
如果同樣的時間看電視的話, 大概是120MB.

如果遇到世足賽, 跨年晚會那種大家很想使用手機的時候,
容量不足的問題就會浮現.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.