討論群組

3G手機SAR值

id2437

id2437
個人積分：1836分
文章編號：1030462

1836分

樓主

2006-03-02 14:48

原始資料

電信總局的網站說只要是SAR 小於1.6 W/Kg就是安全的.
一般電磁輻射環境中, (該設備與人體保持在20公分以內距離),
生物體單位質量對電磁波能量吸收比值係稱為SAR
(Specific Absorption Rate)

Nokia:
6650: 1.21
7600: 1.08
6630: 1.27
6680: 0.94
N70: 1.56
3125: 1.29
6235: 1.13

另外, SAR只會寫最大值.
實際上不會一直用SAR的功率來發射.

2006-03-02 14:48 發佈

文章關鍵字 3G手機 SAR值

david-shoky
個人積分：0分
文章編號：1030612

0分

2樓

2006-03-02 15:52

所以因此不管2G或3G我選手機一定要sar值小於1才考慮

Test 1...2...3...

Jack.C

Jack.C
個人積分：0分
文章編號：1072691

0分

3樓

2006-03-19 11:29

雖然你只是考慮到手機的電慈波問題, 但是否了解到全台灣超過2萬座已以上的基地台對你的威脅更甚於你的手機.

Jackson

Jackson
個人積分：171分
文章編號：1072709

171分

4樓

2006-03-19 11:45

Jack.C wrote:
雖然你只是考慮到手機的電慈波問題, 但是否了解到全台灣超過2萬座已以上的基地台對你的威脅更甚於你的手機.

喔～又來一個...基地台？？？

你應該是沒拿到錢吧？

我曾申請要在我家樓上裝基地台，可惜中華告訴我，我家只有二樓，不符合規定...殘念...

基地台越多，手機所需的功率就會越低...不過我看你應該是不懂...

＊采昕＊
個人積分：9633分
文章編號：1072996

9633分

5樓

2006-03-19 13:52

我覺得去無人島生活應該會更好...
沒有電的生活，沒有用電來產生動力的機器...就不怕電磁波...（一切靠人力，大自然力量...）

請常念：南無阿彌陀佛！

Jackson

Jackson
個人積分：171分
文章編號：1073431

171分

6樓

2006-03-19 17:47

對啊～

他可能忘了他在打字的那台電腦，頭上的日光燈...也有電磁波...

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：1073930

785分

7樓

2006-03-19 22:38

該仁兄可厲害了，35W的基地台加上天線可以發射超過2000W的功率勒～

照這個理論，大家可得小心，每天都在微波爐裡生活了.....

敗家真是無底洞阿～

sqr0930

sqr0930
個人積分：150分
文章編號：1074834

150分

8樓

2006-03-20 10:45

Jack.C wrote:
雖然你只是考慮到手機的電慈波問題, 但是否了解到全台灣超過2萬座已以上的基地台對你的威脅更甚於你的手機.

這句話應該要到過來寫比較恰當吧
"雖然你只是考慮到基地台的電磁波問題, 但是否了解到離大腦不到三公分的手機對你的威脅更甚於幾十公尺外的基地台"

Harvey, Hearty, Happy, Honey~

X

X