請問有關PHS的問題

richman
個人積分：0分
文章編號：86938

0分

樓主

2003-12-17 22:31

各位好，我想問題一下有關PHS的問題。
我知道PHS是近幾年來發燒的技術，不但比較現在的GSM技術傳輸品質好價格又較便宜外加它的頻率低對於人體的傷害降低。各個手機大廠最近也紛紛加入這些術，目前只是基地台不夠多，但是幾年後相信它能拼過GSM系統。有了這些認知之後我真的很想更深入了解PHS。

問題一：有人知道PHS這個系統的技術，它的架構大概是怎樣呢？我一直想要找這方面的圖檔，但是一直找不到。台灣好像只有大眾比較多PHS的資料。但是好像也
沒有這方面的圖檔(因為圖檔比較好理解嘛，文字的話可能

)

問題二：有人知道現在的PHS的手機有應用到那幾個方面的技術嗎？舉個例子：它
有應用到VOIP的技術嗎？或是MMS的技術？有人能告訴我一下目前PHS手機的情況嗎？

問題三：這個問題就比較籠統一點，我想知道既然PHS未來已經可能成為手機傳輸系統的主流大家認為PHS未來還有什麼發展的空間嗎？因為時間在變說不定那天PHS也不敷使用了。

以上三個問題是小弟我對PHS最想了解的方面，希望各位先進、前輩能指點一下小弟吧

2003-12-17 22:31 發佈

文章關鍵字 PHS 問題

doubler

doubler
個人積分：37分
文章編號：87070

37分

2樓

2003-12-18 2:03

PHS 是各快淘汰的技術不用多花心思在這上面

PHS現在在中國大陸紅紅火火完全只因為便宜的通話費

我一直再用只是便宜的通話費帶來的是便宜的通話品質

輻射小 ? 我不認為 .. 每天抱著說三各小時電話頭還是覺得痛

只是不隻到是手機讓我頭痛還是講電話讓我頭痛 .

richman

richman
個人積分：0分
文章編號：87134

0分

樓主

2003-12-18 9:49

會嗎？就算PHS已發表一段時間，但是至少比GSM系統好很多了吧，現在台灣不好用的原因是因為只有大眾在做吧，基地台只有北部才有。另外~不管手機功率再怎麼低連續打三小時耳朵還是會痛吧

Patrick

Patrick
個人積分：2022分
文章編號：87145

2022分

4樓

2003-12-18 10:06

richman wrote:
.........
我知道PHS是近幾年來發燒的技術，不但比較現在的GSM技術傳輸品質好價格又較便宜外加它的頻率低對於人體的傷害降低。各個手機大廠最近也紛紛加入這些術..........

發燒的技術?比GSM傳輸品質好?頻率低?
能否請問你這些資料是從那兒聽來的呢?

承如上面的網友所言,PHS是個正在沒落的系統,就連創造PHS的日本都已經放棄這套系統了...
台灣PHS所採用的頻率是在1900MHz,這跟GSM所使用的900/1800MHz比起來有比較低嗎?你所要講的,應該是說手機的發射功率比較低吧!?

簡言之,PHS只不過是家用無線電話的延伸,是屬於低功率系統.
建議你先看看之前討論過的一些文章,有些你的疑問可以在之前的文章中找到解答哦!:)

墜入敗家的無止盡深淵~ Mobile01.com

一刀

一刀
個人積分：38分
文章編號：89049

38分

5樓

2003-12-22 20:19

richman兄:

PHS好不好用,要看你所處的地方

如果你住在沒有系統服務或是經常到外地出差

當然就別抱怨它不好用了

我用了PHS一年多,正是所謂雙槍俠

我的活動範圍在北部

所以覺得PHS很好用啊

上網又便宜,而且比GPRS快很多

至於它的頻率是高是低我不清楚

不過根據一般說法它的電磁波比較低

醫院也不禁止使用

大眾的廣告也沒有被告,所以應該也不是假的

我個人用起來的確是覺得長時間講電話比較不會不舒服(也不知是不是心理作用)

說它是家用無線電話的延伸正不正確我不知道

但是出們還能用家用電話,好像也沒什麼不好

以前民營電信還沒開放的時候

我用中華的行動十處九不通

每個月還是收費好幾千

付高價當盤子是一種無奈,無論無何都談不上優越感

所以......

科技的意義應該是讓人更過得更好

所以''便宜''絕對是值得追求的目標

'' 低功率系統 '' 絕對不代表使用者低水準

PHS是否正在沒落我不得而知

不過就以我所在的新竹來說

大眾的業績似乎挺好的

有richman兄這種研究的精神

也許以後我們更有機會享受品質更好.價格更廉宜的通訊服務

加油啊!

有書、有筆、有肝膽‧亦狂、亦俠、亦溫文

ms

ms
個人積分：0分
文章編號：91452

0分

6樓

2003-12-28 13:56

唔，我也用了頗久的phs，從開台之初便申請了。對於它的軟硬體系統等等沒研究，只是一個單純的user，當然也是雙槍俠團員之一，因為它的訊號實在不是十分值得信賴。我的使用模式是：把它列為親友機；至於商務上的往來，真的很怕miss 掉重要訊息，所以覺得還是使用gsm比較妥當。
PHS的訊號雖然比較不優，不過在通話時，感覺所傳來的聲音品質比GSM(台哥大+T68i、8310等等)好。

ROBERT

ROBERT
個人積分：20分
文章編號：91909

20分

7樓

2003-12-29 16:45

我同意一刀兄及MS兄的看法，身為一位平凡的消費者，我只CARE語音通話費及電磁波大小是否有害健康的問題，經濟性難道不是大家所在乎的嗎？不然怎麼大家不用衛星電話呢？那不是很炫嗎？可是高昂的話費可是你我所能負擔的起？對於研究電信方面的人而言，系統規格先進或落伍也許是研究者的關注焦點，但是對於一個平凡的消費者而言，經不經濟才是重點吧！
PHS訊號不好我也是感受深刻？但是如果一支家用電話可以在離家甚遠的地方使用，那也真的沒什麼不好，以我而言，每月大哥大通話費大約NT$3000~4500元(公務用且公司無補助)，那可真是沉重負擔呀！在使用PHS之後，電話費是真的有降低了。
PS：PHS在高雄85大樓金典酒店會通呢！我住的61樓客房通話品質可比台哥大好多了

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

Yray

Yray
個人積分：0分
文章編號：311186

0分

8樓

2004-10-25 2:46

ms wrote:
PHS的訊號雖然比較不優，不過在通話時，感覺所傳來的聲音品質比GSM(台哥大+T68i、8310等等)好。

Of course, PHS adopt 32 kbits/s ADPCM for voice coding, which is better than the full rate coding of GSM.

Delphi

Delphi
個人積分：238分
文章編號：311234

238分

9樓

2004-10-25 4:12

ROBERT wrote:
我同意一刀兄及MS兄的看法，身為一位平凡的消費者，我只CARE語音通話費及電磁波大小是否有害健康的問題，經濟性難道不是大家所在乎的嗎？不然怎麼大家不用衛星電話呢？那不是很炫嗎？可是高昂的話費可是你我所能負擔的起？對於研究電信方面的人而言，系統規格先進或落伍也許是研究者的關注焦點，但是對於一個平凡的消費者而言，經不經濟才是重點吧！
PHS訊號不好我也是感受深刻？但是如果一支家用電話可以在離家甚遠的地方使用，那也真的沒什麼不好，以我而言，每月大哥大通話費大約NT$3000~4500元(公務用且公司無補助)，那可真是沉重負擔呀！在使用PHS之後，電話費是真的有降低了。
PS：PHS在高雄85大樓金典酒店會通呢！我住的61樓客房通話品質可比台哥大好多了

回一下..漫遊到泛亞會比twn好很多歐.

我在70樓房間裡用Twn聲音不好..跳到900的泛亞就好很多.

ps.PHS當作長距離的無線電話是不錯拉.

Skype Me..HaHa....Should We Start?

奧斯卡

奧斯卡
個人積分：446分
文章編號：311416

446分

10樓

2004-10-25 11:03

據大眾表示PHS手機的電磁波只有一般GSM手機的1/100