• 3

NCC逐年調降資費 對於二線業者是福是禍?

三雄賺很大已經不是一天兩天的事囉

但也因為它們的高貴二線業者才有賣點!

現在好了NCC終於肯砍一點囉

二線業者還能活下來嗎?

不止打到三雄連自己也傷到

2010-01-06 22:49 發佈
文章關鍵字 NCC 業者
活的下阿!!為啥活不下??砍那幾趴有用???

月租0元網內又免費網外頂多每分4.2元~狂勝阿!!

但主門號還是必須要用三雄的....免得有急事時求救無門阿!!
mashkk7518 wrote:
月租0元網內又免費網外頂多每分4.2元~狂勝阿!!
...(恕刪)


所以說你認為靠打網外就賺得活

需要大量投資建設的電信業?


不止基地台要狂蓋(黑台白台 能通都是好基地台)

連租用後端網路頻寬 也是狂燒錢

行動上網除了面對三雄的競爭又有WiMAX業者搶食

用戶數不成長只能吃老本

不夠再跟大股東要增資但也不是長久之道
http://www.ovi.com/
我沒說喔!!!都是你在說!哈哈

還黑台白台哩!!
要活是一定可以活的,但大部份的人,只關心降多少,因為這多多少少可以省一點錢
行動費率我覺得真的貴,電信業者請不要拿歐美國家或是先進國家比,因為這裡是台灣,會引起電信大海嘯我不以為然,我支持調降固網與行動費率.......
jiunnman773 wrote:
行動費率我覺得真的貴...(恕刪)


NCC要求調降固網與行動費率 業者:電信大海嘯!暫不降
對於立法委員和消基會等單位不斷表示台灣通信費率過高,電信協會也特地拿出摩根美林投顧公司資料反擊,台灣用戶每年花在通信費用為20.47美元,遠低於國際平均32.58美元,而若與美國、日本、加拿大挪威、法國、瑞士、荷蘭、比利時、澳洲、西班牙、奧地利、丹麥、芬蘭、英國、新加坡、韓國、瑞典、義大利、希臘、葡萄牙、紐西蘭香港和德國相比,台灣通信費率是倒數第三,足以證明台灣通信費率並不高。

請問一下電信協會舉的哪一個國家人民所得是比台灣低的
你是愛與勇氣的小風車,轉啊轉啊轉~
jiunnman773 wrote:
行動費率我覺得真的貴...(恕刪)



話說我覺得台灣是先進國家阿= =''
幹嘛打自己巴掌...... 只是貧富太不均了
對於二線業者是福是禍?
是福--因為受害者始終使消費者,某些二線業者並不會讓消費者少繳連線費用。
請各位去核對一下帳單與目前的上網費用吧,可能你也是受害者。


好像才降6%
沒什麼差
100塊差6
700差42
不痛不癢
應該再降多一點
台灣資費是日本2倍
中國3倍
你覺得只降這樣ok嗎??
業者真是有良心 賺那麼多還在那很是什麼風暴
不賺錢誰要做,收一收給別家做
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?