3G的用戶們, 每天都有在用3G的功能嗎? 還是只是用來打語音電話而已呢?

3G目前為止還沒有殺手級的應用, 因此還沒有大規模的換機潮,
但電視或新聞又時常出現3G手機可以用來監控,或者用來打影像電話,
雖然可以打影像電話, 但費用貴卻使得消費者停看聽
我認為把影像電話變成跟目前的GSM語音電話一樣, 才是最"殺手級"的應用.

另一方面, 中華電信又想對網路電話動腦筋, 因為如果中華電信任由網路電話殺價競爭,
會讓消費者由現有系統改用網路電話而使中華電信營收下滑,
因此, 中華電信也想快點切入網路電話, 控制價格,
使消費者付一樣的話費,
目前二類電信業者都怕中華電信來搞這一塊,
雖說電信自由化, 但是, 總有一種被"設計"的感覺..


"為什麼電話費不能低一點呢?",
在美國, 市內電話在很多城市都是免費的, 只有長途電話要付錢, 在台灣,
因為業者花了很多錢去標3G, ,
因此, 業者拿東牆補西牆, 拿2G營收去補3G錯誤的決定(那些錢至少目前來說還沒有賺回來),
想想, 電信設備是高暴利的東西, 買了一套, 只有在買的時候才要付一大筆錢,
之後, 就等著收錢, 想想, 各位用的2G基地台不也已經用了好多年了,
只要維修就好了(不用花大錢), 真好.

為什麼業者要訂這麼高的費率呢(ADSL也一樣), 除了要維持中華電信員工的高薪及獎金,
還要回收投資成本, 在之前, 還有國營事業"法訂"營餘... 唉..這不是自由化.
其他幾家GSM/PHS業者, 在剛成立時的確資金不多, 但實際投入營運後,
卻也做得不錯, 營收每年數百億, 一直賺,
3G來了, 發現賺不了錢, 手上的金雞母怎能放, 2G繼續用吧, 所以,
3G現在不被業者看好了..
"請問走在路上, 能看到哪位路人甲在用3G手機打影像電話(不是單純的語音)"
這是我上課時, 老師問大家的一個問題, 卻也值得思考....