• 5

[疑問]聽電話也要付話費,合理嗎?

大陸聽電話也要付話費,合理嗎?
這樣有什麼好處?
2009-09-11 8:12 發佈
北美的電信業者接聽也要付費阿...很奇怪嗎?
kensans wrote:
大陸聽電話也要付話費,合理嗎?
這樣有什麼好處?


搦電話的費率相對便宜,不合理嗎?

單向收費下,
市佔率只有5-6%行動電話業者,
賺剩下九成三大業者的高額網外通話的拆帳費,
不然哪來這麼低的費率和回本的空間,
來吸引大家來辦新業者門號。
不會不合理

單向收費不代表比較便宜
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
kensans wrote:
大陸聽電話也要付話費...(恕刪)


如果對方同意,有何不可,我覺得這種模式也很好
http://www.ovi.com/
kensans wrote:
大陸聽電話也要付話費...(恕刪)


其他國家的GSM業者也多是分發話和受話收費的.

國內都是由發話方收費沒錯,但是受話方業者再來跟發話方業者收取拆帳費.

大陸的話,也有業者推出接聽電話是不用錢,不過羊毛出在羊身上的道理,應該是不會改變的.

其實他們的收費模式就是--你有使用到系統就要付費.
個人覺得這種收費方式也不錯,可以防止那種響鈴1-2
聲就掛掉然後要你回撥的人.

小弟想問一下,聽說有外國電信公司從響鈴就開始計費,
是真的嗎?
詐騙電話難道也要聽電話的那方付錢嗎?怎麼說都不合理吧!

sendoffy wrote:
詐騙電話難道也要聽電...(恕刪)


所以
大陸沒有辦法隱藏發話者的電話號碼
手機上一定會顯示是誰打來的

你可以選擇不接不認識的號碼
我認識的大陸朋友中
很多對於來路不明的號碼會拒接
這樣可防止想藉由交友
騙電話錢的女網友
藍藍的天 wrote:
其實他們的收費模式就...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?