• 2

[轉貼] 3G燒錢兇 電信業心驚驚

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,12050903+122005103100416,00.html

2005.10.31  工商時報
3G燒錢兇 電信業心驚驚
林淑惠/台北報導


3G(第三代行動電話)燒錢比速度,卻在四家WCDMA業者總計已經花下將近四百億元投資後,只衝出「面子」(門號用戶),失了「裡子」(實際使用3G服務),由3G門號與實際3G用戶的落差過大,一股觀望氣氛正在電信市場延燒中!

繼遠傳電信率先縮減今年的3G投資後,隨即台灣大哥大也表示3G實際用戶偏低、不可能再大量投入資本支出。中華電信今(三十一)日舉辦的國際法人電話法說會,成為未來台灣3G市場鬆緊發展,相當關鍵的觀察重點。另一個變數,就是預定十一月開台的威寶電信,究竟「葫蘆裡賣什麼膏藥」,將牽動電信三雄對3G服務鬆中帶緊方向做修正。

威寶電信總經理王柏堂分析認為,每一家3G業者至少都得花上兩百億元的投資;最大項目是用七十七億元到一百零一億元不等取得的十五年3G執照費用,每一家打算用八到十年攤提完畢。

其次是,向易利信、諾基亞、摩托羅拉、三星等業者採購網路及核心設備的硬體建設,就要十幾億元,而每座基地台的土木工程及配電建設、一座就要十萬元上下計算,加計起來,各家業者投入的設備投資要六十億元到一百億元不等。

另外,還有手機採購、手機補貼等費用,以目前每一支3G平均單價都在一萬二、三千元,電信三雄都加碼到一萬三、四千元來算,十萬支的3G手機就得備妥十三億到十四億元砸錢。

可是截至目前,WCDMA的3G累計用戶數卻只有三十多萬,實際使用數據、影音等3G服務的消費者更少,可以從3G手機銷量算出來(因為要用影音就得用3G手機),中華廿六萬門號用戶、手機只賣了三萬支,遠傳四萬用戶,估計3G手機只賣出一萬支上下,台灣大五萬3G門號用戶、手機只賣了五千多支。

電信公司對於3G僅僅衝出「面子」,卻失了「裡子」,開始躊躇。遠傳電信總經理楊麟昇說:「3G使用量及成長速度慢,業者沒有理由再用力投入。」台灣大財務長兼發言人鄭慧明也表示:「明明沒有人用,業者怎麼可能大量投入資本支出!」

市場分析認為,電信公司重新省思對3G的投入速度,影響較大的是,後續要陸續建置的服務平台、以及採購3G手機是否緊縮。對於已經完成採購的3G系統設備市場,衝擊反倒不明顯。

2005-10-31 6:44 發佈
沒有人用,也要檢討原因..

1、想用3G就必須花個一二萬元買隻3G的手機,要用戶突然花這麼多錢去弄隻3G手機,真的有點為難
2、基地台太少,以遠傳來說,當初我還蠻有興趣想去辦它的3G上網卡,結果它的門市小姐對我說,很抱歉.台東地區還沒有基地台..我聽了當場臉綠掉。
3、找不到人可以G:當初3G剛出來同事們一直要找我去辦,當初我是表明我只用的習慣智慧型的手機,如果3G有出智慧型的手機,我就去辦一隻..結果後來dopod 900上市了,我就立刻去辦了一隻,結果一個月了,我還找不到有人可以陪我G.......

所以我覺得,3G要普通還要有一段很長的距離,最主要的是先把手機價格降下來吧,這樣子人家才有換機的慾望,通話費如果能和2G的價格相同,那一定很多人願意去打影像電話的...
不只是基地台及新購手機貴,連講了一大堆的好康卻又什麼都得收費,手機電視?看一小時要收一百八十元左右?電視台數還比數位電視少,有誰要當凱子呢?影像電話一分鐘二十元,要看對方我看包台計程車衝過去還比較便宜...

3G很讚,我相信很多人是看上他的高速傳輸,只可惜電信業者的吃到飽專案仍高不可攀,再加上硬將語音與行動數據明顯切割,非要弄個同一系統兩個門號,再不然就是上網型的給你天價的語音費率,我幹嘛只能在上網與一般使用選一個呢?

3G...哈得要死,但看清這些業者的手段後怎麼說也說服不了自己在此時進入。
這是3G的困境, 因為投資下去可能看不到回報.

當年衛星電話也是多轟動什麼的, 搞到最後把孫董給玩倒了. 衛星電話可說當年最愚蠢的投資事業之一....我看有人評論衛星電話說得很好: 人類要花幾百億才知道地球上70% 的地表面積是水....

回到3G, 好吧, 講電話的話, 其實GSM就夠用了. 上網的話, 三年後假設WiMax順利成功的話, WiMax的速度高於W-CDMA或是CDMA 2000 EVDO, 而上網多半是下載多於上傳, 即使NB的訊號不足以把訊號傳回基地台, 但是下載資料是絕對沒問題的. 這樣還會有人想用W-CDMA的方式上網嗎?

所以也不能怪電信業者不想投資3G, 因為現在3G的問題就是投資下去有意義嗎? 手機最重要的功能畢竟就是打電話. 日本可以那麼成功, 是因為日本的通勤族多, 坐電車無聊的時候可以上網打發時間. 台灣大部分的人都是開車跟騎摩托車, 當然這部分的需求就少很多.

台灣今年3G會開台, 主因是NP實施跟再不開台, 執照就會被沒收. 3G市場成熟? 除了Mobile01, 手機王這些網友以外, 一般人並沒有這個需求吧.
沒人用市場利基就不大,要它降價可能就像電漿或液晶降價一樣要等很久!想請問一下吃到飽方案的sim卡可以燒嗎?若可以燒倒是可以找親朋好友一起來使用!
babyfish0226 wrote:
3G...哈得要死,但看清這些業者的手段後怎麼說也說服不了自己在此時進入。


其實,我覺得以目前中華電信的850元 數據 吃到吐 的方案,對我個人來說已經是相當合理的價錢

了,唯一美中不足的地方就是手機價錢太高了,八千元是我認為合理的價錢,。。。。我用3G的

目的只有想取代WIFI的涵蓋區域太少及不方便性,什麼影像電話,手機上網,對我完全沒有意

義。想盡量能利用的地方就是3G的無所不在及便利性來講網路電話SKYPE,以節省國際電話費用。

所以,我就是在等3G手機降價,我就進場了!其他的加值服務,對我,那就免了吧!!!!

要看電視,不會找台大螢幕的TV看啊!在小螢幕看,多傷眼力啊,字幕都

看不清楚!(只是打個比方罷了!)
我覺得需求是可以被創造出來的
台灣的3G前景不明很大一部分原因是因為回收慢
所以這些想要賺錢的老闆不想投資
NTT的3G服務一開始也賠錢
但是現在已經追上AU了
為什麼?
因為人家看到後續的利基在哪
當然台灣使用者的心態也要改變
什麼都想用傳輸線
不願意花錢上網下載的話
永遠都只能看著人家有多好多好的服務流口水...
我看待3G從來就不是以電話的角度,而是網際網路的應用,影像電話?用不到。所以我在3G開始有上網吃到飽的方案就買了那張人稱凱子卡的U530配775。現在每天的傳輸量大概是50MB吧,吃夠本了。
有人抱怨遠傳的基地台分布不密,所幸我的活動範圍沒有這些問題,就懶得跳來跳去了。
3G對我來說他的吸引力只有一個
就是隨時隨地無線上網吃到飽......
只要能上網就能用即時通等的軟體溝通
要看到對方用個Cam就可以了
哪像用3G的影像電話還要收服務費?
這種吃錢的服務有多少人願意掏出口袋的CoCo?
我比較期待將來的WiMax
連線速度比3G還快
這才是寬頻、才是主流吧?!
我想3G目前最大的問題是廣告策略上的問題
看看身邊的朋友
大部分的人都認為3G==打電話看的到人or手機可以看電視
其實大多數的人不清楚3G是一種無線寬頻技術
除了有在上mobile01的版友
外面的人不太知道3G只要850元就能每個月用NB無限無線上網
說真的這跟目前的ADSL價格(電路費+通信費)相差不了太多
對於只有一台電腦要上網又在外面有上網需求的人真的是很有吸引力
可惜我覺得大部分有這種需求的人都不知道這個訊息
這只能怪電信業者廣告方向打錯
也許是刻意的(避免和ADSL互相殘殺 或是目前3G系統不夠穩定到讓一堆人同時寬頻上網)
所以才導致3G路途坎坷
至於我自己是因為一直沒有等到想要的3G微軟智慧型手機(並不想帶一台電子字典D900在口袋)
所以目前也還在觀望
至於WIMAX我覺得要成熟有更長的路
因為它的獨立性不夠(上傳因為功率問題須仰賴WIFI)
而移動性更是一開始定位3G和WIMAX不同的地方
WIMAX在高速移動下似乎無法使用?(我不確定因為現在WIMAX有很多規格...)
此外空氣就是那一塊
頻寬就是那麼多
我個人覺得3G的供給速度還算合理
WIMAX給的速度太多了
如果大家都用那種速度無線上網
那大概所有頻寬都會被WIMAX吃掉
總不可能大家都不要講手機不要看電視不要聽收音機不要用衛星通訊
然後空氣通通都拿來傳WIMAX吧?
所以WIMAX一但普及大家都用我想速度還是不會比3G快多少...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?