大夥覺得中華電信首月及退租月月租破月的計費方式是否合理?後續考慮需不需要投訴NCC

昨天因我華信門號有異動相關爭議，與華信客服在門市處理了快2個小時
後續雖然爭取到我應有之權益(也在此感謝協助的門市人員劉姐)，但也對於華信收費的方式發現了以下疑問！
這次在處理過程中發現，華信的基本月租若為破月收取，無論是在哪個月份辦理。皆採取[月租費/30*使用天數]來算。
後來確認華信的行動電話服務契約中的第16條確實提到
第十六條 甲方每號電話按月向乙方收取月租費，另按通信時間、傳輸量或通信次數計收通信費。乙方租用本業務期間申租及退租當月，應按日收費，其日租費以月租費三十分之一計收；若其租用未滿一個月而終止者，其月租費以一個月計算。

這讓我想到一年有7個月是31天，若在這7個月辦理申裝或退租的用戶將會被多收1天的月租。
舉例如下：
條件-結帳週期為每月1號到月底；假設在7月18日申裝；使用983月租；7月為31天，故18號到31號共計14天
一般認知的觀念： 983*14/31=443.9元
華信的收費方式： 983*14/30=458.7元

然而此種計費方式僅有在每年2月申裝或退租的用戶才能獲得利益
這種計費方式以華信的用戶數加上如此多年的營運時間。應該讓華信獲得不少的利益！
然而在此想請教的是不知各位大大覺得如此計費方式合理嗎？
因我覺得不合理！似乎變相的在用戶不會留意到的小地方來多收費用！

此外在MPRO月租的收費上也有想請教各位大大的地方！
我是在門號退租後發現，我的MPRO月租150方案跟基本月租皆是採取預收制
但在最後一期帳單中，僅看到基本月租以天數比例的退款，但未見MPRO的月租退款。

經與華信人員求證，對方提出了網站MPRO的公告資訊第9點回應我

客戶退租本特別業務時，自退租日之次月一日生效，退租當月仍可繼續使用本特別業務。

我的疑問如下
1.我申裝門號時，首月確實是採破月收費，畢竟我未用滿一個月；但退租月與首月相同狀況是不足一個月，但為何需收取足月費用!收費方式前後不同。
2.以其公告內容來說，若為門號未退租的狀況，確實因其已公告收費方式；故隔月一號取消該服務，我認為雖不合理但因有公告較無爭議，但此點內容與退租狀況並不相同，畢竟我10/3就退租了，後續是無法使用該服務到月底！故認為採足月收取並不合理！且確認並華信網站無公告退租當月仍需收取MPRO足月月租！

與中華電信帳務人員(非門市客服人員)爭議此點時，該員表示華信如此收費並無不妥，一切計費皆依照其公司規範！沒有公告資訊只是因為相關資訊很多，無法一一公告...。

我當時只有感到不知消費者的權益在哪！有點像個待宰的羔羊一般！只能任憑華信不合理的收費，一切只因覺得信任華信的公司信譽而申請其門號來使用...
關於此點亦請各位大大提供一下寶貴的看法！感謝！