為什麼3G比2G耗電?

litangchen

litangchen
個人積分：0分
文章編號：11913555

0分

樓主

2009-05-12 3:00

想請問一下為什麼3G比2G耗電?
剛剛看到有人說3G電磁波比較低
那會甚麼會比較耗電呢
3G的通話時間遠低於2G耶
連待機時間也一樣
是那個人說錯了嗎??

2009-05-12 3:00 發佈

文章關鍵字 2G耗電

jackon

jackon
個人積分：67分
文章編號：11914128

67分

2樓

2009-05-12 7:32

litangchen wrote:
想請問一下為什麼3G...(恕刪)

編碼方式不一樣
CDMA比TDMA系統更耗費運算(CDMA有許多容錯編碼)

Ortho1998

Ortho1998
個人積分：18分
文章編號：11917105

18分

3樓

2009-05-12 10:57

其實3G是較省電的（電磁波也低許多），許多款手機也都有註明使用2G,3G時個別待機時間長短。

一般會有3G較2G耗電錯覺在於目前三雄3G基地台沒2G多，3G穿透力又較弱，許多人手機待機時常常在3G,2G間切換，跳來跳去，當然耗電。直接設定2G反而會較省電的！但電池波及通話品質還是3G優喔

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：945分
文章編號：11920818

945分

4樓

2009-05-12 13:51

Ortho1998 wrote:
其實3G是較省電的（...(恕刪)

+1,
WCDMA/HSDPA/HSUPA....穿透力的確較弱,
台灣各業者覆蓋範圍也還是以2G比較廣,
因而訊號常需要切換.

如果所在地3G訊號良好,部分手機可鎖頻在3G,可試試看,待機時間絕對比2G還長,
但如果是每天通勤往返、常在車上或是所在地原先就幾乎沒有3G訊號,
手機頻繁搜尋3G/2G的情況下,耗電一定比較快.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

lincy1122

lincy1122
個人積分：80分
文章編號：11929164

80分

5樓

2009-05-12 22:00

我有一隻空的N70，上面放一張vibo 3G卡，
純待機可以待一周左右。

供參考。