申訴案件中，威寶電信有16件，收訊不良率為35%，是比例最高的電信業者；而其次依序是，遠傳電信14件、台灣大哥大9件、中華電信5件、亞太電信2件。
這樣代表亞太收訊最好，中華還不如亞太，威寶和遠傳最差，？？
dz10333 wrote:
樓上專業的我笑了:)...(恕刪)
報導蠻多的
http://news.google.com.tw/news?pz=1&ned=tw&cf=all&ncl=1296477236
以個人使用亞太門號五年的經驗來講 <主要活動地帶: 大台北地區, 雲林>
剛申辦的時候, 比較偏僻的鄉村訊號微弱 (約0-3 格), 風景區&都會區則沒遇到無訊號問題 (約4-5 格)
大約三年前, 鄉下地區的訊號已有明顯改善 (約3-5 格), 偏僻山區則完全沒訊號, 風景區&都會區維持訊號良好,
最近一年, 風景區&都會區&鄉下地區維持訊號良好, 偏僻山區未知, 但是.... 從撥號到有嘟聲的秒數明顯變久, 有時候甚至撥號失敗
由於個人對於網內互打的需求量已減少, 加上五年來科技不斷進步手機越做越棒, 偏偏只有亞太的手機太......
於是暫時離開亞太, 投向其他家的門號&手機的懷抱
~~~~潛入水面~~~~~~
真好玩 wrote:
報導蠻多的http:...(恕刪)
越來越會恭請股溝大神呦...
出處應該在這
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1166
附件下載
看來在板上大聲疾呼 多少有點反應~
請不要扭曲調查
消基會共接獲了46件關於申辦手機號碼或無線網卡，
卻發現收訊不良，欲申請退費時，卻必須支付高額違約金的申訴案件
主要是想要求業者 可否有試用期 解約不須多支付違約金
我也一在再版上強調 大家要綁約申辦前一定要先辦來測試
消基會更進一步要求業者要能有試用期免罰
不是再跟你比那一間訊號好壞 是"制度面"改進問題!!!
至於 網頁中公布訊號涵蓋範圍
消基會可能不曉得 有些業者 在室內跟室外測
根本兩碼子事
意義不大 總之自己實測最準如果每一家都能免費試用
我相信唯有誠實面對該有的建設
才會真正獲的消費者信賴
而非誇口打廣告文宣戰 成長有限
說真的 台哥大跟遠傳 我都明白的在網頁上或廣告上看 "試用"的消息
但威寶真的一點都沒印象 不曉得該報導所謂電訪是打那家問出來的???
「台灣大哥大」僅對有台灣大哥大門號的使用者提供1日上網試用服務。
「威寶電信」則依承辦店家「自行決定」是否給予消費者7日試用期，
但依業者說法，對於通訊品質不良的認定，必需由業者進行認定，
消費者應先行詳問清楚。
(這句話蠻怪的 既然肯給七日試用 那還要業者認定幹嘛?)
「遠傳電信」有於直營門市提供消費者一定數量的3.5G無線網卡7日之試用期，但需支付2000元訂金。
歪先生=真好玩=Arena speedo???
內文搜尋
從 APP 打開
X