電信業者對於抗議基地台的反制活動 (第9頁)

瘋子上網

瘋子上網
個人積分：2502分
文章編號：77506934

2502分

81樓

2020-05-10 7:23

acer513597 wrote:
我在家裡4G基地台也(恕刪)

俺家的斜對面7-11樓頂就是4G基地台...但俺家人這麼多年來也都沒事啊...

所以那些老人家...應該是看到屋主有錢拿..才會有所暴動嘎! 這我不行

要是基地台換地方.那個屋主看到也會肚爛的.直接暴動.

studio wrote:
有點不懂台灣的網路建...(恕刪)

因為最後一哩路被其他固網業者要求立委擋下來.
所以中華才會沒得開放固網的最後一哩路啊.(其他固網業者的股東看到獲利差.也會暴動啊!

)

pooqoo wrote:
支持Vowifi是解...(恕刪)

但VOWIFI在戶外好像沒作用....
除非你有4G無線WIFI機搭配.
或是有另一支手機訊號.可以配合有VOWIFI的電信手機.
否則VOWIFI在戶外還是變廢物嘎!

俺之前跑桃園市復興區.亞太有支援VOWIFI功能.俺就開另一支有中華訊號的手機接收亞太的電話網路.
因為那條路亞太訊號全面GG掉了.還好中華依舊還有2格的4G訊號.....

亞太...俺給的評價是---

(4G網路建設得"離離剌剌"(台語.意思是亂七八糟.).還想在5G贏?)

rocket168cn

rocket168cn
個人積分：2360分
文章編號：77507124

2360分

82樓

2020-05-10 8:04

你沒事不代表別人沒事

特別在老人家和幼兒上面

電磁波的影響

不一定會在生理上體現

很多時候會在"精神上"體現

這和white noise是不同

當然也因人而異還有距離有關

簡單試驗一下

你可以試試長期聽高頻雜音後的感覺

或是讓樓上住戶連續幾天不斷移動桌椅

是不是覺得煩躁易怒且不容易專心,睡不好

所以對於基地台的建立

影響不可能完全沒有.

不然也不會訂定安全規範

只是

是不是到可以忽視的差別而己

電信商如果擺不平居民

那拆也是應該的

聖神山

聖神山
個人積分：8456分
文章編號：77507471

8456分

83樓

2020-05-10 9:01

rocket168cn wrote:
你沒事不代表別人沒事...(恕刪)

這是量級的差異
你舉的例子就是巨量級干擾

基地台受到政府管制，發出的電磁波能量是極微量級
前面已經有網友貼出台灣基地台平均mw/cm^2
的數值了，還遠低於政府的規範的1/100以下

要就是用專業的數據來說話
請舉出嬰兒與70歲以上老年人
在長期0.004mw/cm^2的電磁波下
對腦部與生理的影響研究報告

這是講科學的事…

rocket168cn

rocket168cn
個人積分：2360分
文章編號：77507783

2360分

84樓

2020-05-10 9:49

你可以用"目前的科學”來解釋先有雞還是先有蛋的問題嗎

或者

你可以用“目前的科學”來"証明"人類的“真實起源"嗎

不能完全否認有人就是會受到影響

只是影響是不是可以忽視而己

再者

所謂的“巨量"也是"因人而異"

就像有人吃一碗飯就飽有人要吃四碗一樣

可以把所有人每餐定量吃四碗飯嗎

真如此

長期下來一堆生理上的疫病不跑出來才怪

而且

醫學上也做過實驗

把我們目前認為人體需要的元素及能量注入人體和吃食物的人對照

實驗結果就是吃食物的人活的比較好

肯定有一些目前科學無法查覺的物質或能量影響著我們人體

隨著時間的演變

未來的科學可以說明一切

但就當下而言

“存在即是真理”

聖神山 wrote:
這是量級的差異你舉的(恕刪)

聖神山

聖神山
個人積分：8456分
文章編號：77508102

8456分

85樓

2020-05-10 10:29

rocket168cn wrote:
你可以用"目前的科學...(恕刪)

你通篇這麼長的回文都是你自己的認為

科學的基本就是數學
拿出數字再來說話…

例如長期(xxxxx日）在0.04mw/cm^2電磁波下
年紀分佈在多少歲至多少歲得xxxx症比例為x.xxx%

不然你只是如三國江東名士蔣幹在賣畫而已…

楚中天

楚中天
個人積分：3302分
文章編號：77508665

3302分

86樓

2020-05-10 11:32

引用里長陳述：
陳明桓表示，里民大會將有2個選項給里民討論，一是所有基地台撤出柑井里，到時手機將無法撥接、無法上網，所有與外界通訊只剩下家用市內電話及自家WiFi；二是另規劃在新地點建立新基地台，每月收取的租金做為柑井里社區發展基金，到時讓里民們來投票決定。
-----------------------------------------------
投一
到時候東西南北相鄰的里民會不會暴怒，
憑啥柑井里內沒基地台，要相鄰里提供訊號？
然後上演全境斷訊？

投二
我私人不動產出租給電信商，
只能拿三分之一或一半的租金？
其他人享受訊號還能享回饋，有理？

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：77508872

2223分

87樓

2020-05-10 11:51

很多癌症根本就是空污害的
所以大家找不到致癌的原因就全都怪基地台
你不抽煙不喝酒飲食健康作息正常，
可能你要呼吸污染空氣啊

y2hxp

y2hxp
個人積分：569分
文章編號：77508891

569分

88樓

2020-05-10 11:53

楚中天 wrote:
引用里長陳述：陳明桓(恕刪)

台灣鯛的想法就是要錢

我只支持他們選第1點，沒了基地台身體也健康不少

eriks626

eriks626
個人積分：802分
文章編號：77509206

802分

89樓

2020-05-10 12:30

usam wrote:
很多癌症根本就是空污害的

不能同意更多了，這裡有很大的雙重標準問題，

電磁波可見的影響還研究不出來，燃燒煤炭、石油、天然氣的空污是百分百確定的。

卻不見這些人反對使用機車、汽車，進而不要用電。完全不能理解。

瘋子上網

瘋子上網
個人積分：2502分
文章編號：77509737

2502分

90樓

2020-05-10 13:30

y2hxp wrote:
台灣鯛的想法就是要錢(恕刪)

該地區沒基地台..且手機沒訊號....
要是鄰里或是外地進入該里.因車禍事故而受傷.手機又沒訊號叫救護車時.
那不就要找該里的里長賠償?? 這我不行

後續會不會出現一個看板:

**里.因里民反對基地台建置.
手機會出現無訊號可能性
請路過民眾行車時請慢行並且留意路人.
若因發生事故而受傷.恕不負任何責任!

**里長 ***敬啟

那這個里長下次就別上任了! 幫不了你