4G 電信末路 (第9頁)

grason00
個人積分：20975分
文章編號：71431394

20975分

81樓

2018-12-20 18:10

王道 wrote:
4G其實對很多人來說就夠用，甚至限制21M也都可以
5G短暫沒有必要性，但如果業者要去標，並要搶市
費率太貴勢必沒人要辦，但每個月還是有特許費要付，電信成本也很高
所以只有降價一途

主要是行動網路很多人覺得需求不高
誰會在小小的手機螢幕,看4k的影片
看720p已經夠用了

以前3G吃到飽年代
3G網速10M上下,快一點15M左右
現在4G吃到飽年代
一堆人辦10M 21M限速吃到飽
只比以前的3G,還要快一點點
21M只有正常4G該有網速,約2-3成
為何一堆人辦這種限速吃到飽,就是夠用了
甚至降速1M吃到飽,都有人辦

以後5G要普及,一定也要有這種限速但不限量的限速吃到飽
不限速5G吃到飽要3000元以上,這樣誰願意辦
如果限速30M-40M的5G吃到飽500元上下
那我就有興趣,我沒要求不限速,給我限速吃到飽就可以了
如果電信業者還是要玩高資費不限速吃到飽,或是中低資費吃不飽
那我看5G到2030年,還是用戶數很少,大家還是用便宜的4G吃到飽

放晴吧

放晴吧
個人積分：9524分
文章編號：71431992

9524分

82樓

2018-12-20 19:04

grason00 wrote:
主要是行動網路很多...(恕刪)

如果限制一堆限流限速
價位又高根本賣不掉
完全無限制千元內才有吸引力

chuway

chuway
個人積分：3016分
文章編號：71435826

3016分

83樓

2018-12-21 1:33

很多人在意流量吃到飽而非速度，
我卻認為要在意的是品質(速度/穩地度)才是
高流量就用固網，
無限制的使用很有限的網路頻寬，最終只會造成網路壅塞、傳輸品質不佳
最後造成需要高品質(高付費)的用戶離開(消失)，然後電信公司無法有效回收投資而進步緩慢
我相信服務應該是「只要付出相當的代價就有資格享有滿意的服務」
而不是大家一起大鍋炒，強迫全部的人接受沒有品質服務。

當然電信公司是寡占市業，可能是高獲利的產業，不過投資也相當驚人，

是想有一群胃量無限的人，在吃到飽餐廳，由於餐廳的出菜速度有限，菜色也一律同等級，
於是大家不斷的搶菜，而電信公司為了滿足大家的需求，而降低菜色的等級
於是大家越吃越多，但是菜色卻越來越差...

另一群人到餐廳依能力點餐付費，反而真能享有其對應的品質服務。

雖然人不分等級一律平等，但是商業上卻是有的，畢竟出的起錢就是老大
很市儈的商業行為，不爽歸不爽但也只能吹鬍子瞪眼...

Wilson543

Wilson543
個人積分：38分
文章編號：71443102

38分

84樓

2018-12-21 15:39

麥鬧啊，大家的 4G 都有達到該有的速度了嗎？現在是騙人的4G以後是騙人的5G，499 吃到飽真的是剛剛好而已。

光世代那個費率真的是鬼費率 100M/40M 跟 60M/20M 明明就應該要差兩倍的費率，結果只差百元，是在裝笑誒喔。

Halk

Halk
個人積分：713分
文章編號：71450053

713分

85樓

2018-12-22 8:05

1.4G行動基地台易受傳輸距離、基地台覆蓋度、連線人數、建物阻隔而影響訊號強度與傳輸速率;都會區的尖離峰時段傳輸速率落差較大。因為5G的基地台需要更多，所以以後5G的影響應該會更大。
2.封包傳送延遲高於固網寬頻。使用固網就不用擔心行動上網訊號不穩、基地台拆台、超量限速等問題。
3.行動上網配發Private IP，部份應用程式和遊戲不支援。
4.因為家中上網人數較多，手機也沒有全部吃到飽，所以家中還是使用光世代固網上網，外出使用行動上網。兩種上網模式互補。

曹達魚

曹達魚
個人積分：1638分
文章編號：71455421

1638分

86樓

2018-12-22 15:50

4G末路？只要政府別來亂(收執照，把頻率賣給電信商收保護費)，4G 再用個20年都沒問題，而且會更便宜，因為(保護費)攤平了。

複製人

複製人
個人積分：130分
文章編號：71457013

130分

樓主

2018-12-22 18:18

曹達魚 wrote:
4G末路？只要政府別...(恕刪)

這樣子說也沒錯.
政府有沒有亂來?我倒是不瞭解,
業者以撐久為原則,消費者得到最便宜的消費,其實2G/3G續用並非不可.
4G數據現在好像也沒有強迫非用不可,不是?

複製人

複製人
個人積分：130分
文章編號：71457062

130分

樓主

2018-12-22 18:24

Wilson543 wrote:
麥鬧啊，大家的 4G...(恕刪)

行動網路在傳輸的技街(穩定/速率)個人認為可以達到有線的水準.
基地台架設是業者比較煩心的部份,
只是可做不做或怎麼做是業者的問題,你說的的確是差別,499元我也覺得可以了!

複製人

複製人
個人積分：130分
文章編號：71457146

130分

樓主

2018-12-22 18:36

Halk wrote:
1.4G行動基地台易...(恕刪)

我發現一個問題給大家參考.
個人有使用LTE Router,定點使用.
此設備有個WAN IP,是業者分配的.
在上下傳的時侯,不同的IP會有不同的速率與穩定.
使用上得到很大的差別感受.

目前有線網路除了中華線路有使用線路費,其它家的沒有,費用還蠻划算的.
二者搭配使用的確舒服.
而行動網路的部份,個人認為需要要求業者改進品質,而非莫認就是如此.
無論是現在的4G或未來的5G.

62096209

62096209
個人積分：28分
文章編號：71459908

28分

90樓

2018-12-23 0:23

說了一堆還不是市場機制決定一切？
你說5G發展及準備台灣已慢了？
那台灣薪資水平提高不是更慢？
企業只想提高獲利，自己又不願帶頭提高員工薪資水平？
不管你怎麼做，最後還不是回歸市場機制？