gilywu wrote:
這個你就認知有點小...(恕刪)
頻寬共享，業者承租營業，業者號稱吃到飽，有問題嗎？
頻寬在被業者承租後，如何讓與業者承租的用戶來爭公平？
此點不覺得有問題嗎？
gilywu wrote:
這個你就認知有點小錯...(恕刪)
不要再用夾烤雞來比喻共享頻寬...
頻寬比較像是高速公路，大家都可以使用，但是車多就會塞，離峰時間車少就可以開比較快(這跟外帶烤雞是不同的)
吃到飽就如同1280月票，不會限制使用次數(如同流量)
你說"影響到別人"這是不一定，假設是21m的限速吃到飽，21m乘以使用人數小於基地台最大負荷頻寬的話就沒"影響到別人"，就如同高速公路沒塞車，大家都可以開到最高速限。
只有在21M乘以使用人數大於基地台最大負荷頻寬才會有"影響到別人"的可能，這時如果把流量大戶降速(就是QoS的概念)還情有可原，但是問題是離峰時間業者還是讓大戶降速跑，就如同長跑高速公路的人，在離峰時間的速限還是40km是一樣意思。
何謂"正常手機上網會使用的情況"？ 合約書上有明確定義嗎？ 為什麼不明確寫出來，要讓使用者各自表述？ 流量怎麼使用也要列出來給大家公審？ 這有太多模糊地帶可以戰...
講白了業者自己也知道這些作法不合規定，所以也不敢跟消費者講明，另外也知道消費者不易舉證，不然就賭消費者不知道(很多行業也是這樣...)
而消費者就算提出質疑或舉證，業者只要不承認，消費者就只能吃悶虧
你說要訴諸法律？ 光時間人力成本都遠超過解約金了，當然集體訴訟就另當別論
我當然不支持影響到他人，但也不能因此被業者耍了，所以我希望的就只有兩點:
1.合約上要寫清楚如何使用不會被降速，讓消費者能妥善使用無線網路。
2.消費者有權知道自己被降速，不要用 "因為時段和使用的人數，導致速度浮動"來塘塞消費者。
StussyXHuf wrote:
網際網路 ＜--A...(恕刪)
我承認瓶頸的存在，但不認為是業者需要管控網速
彷彿餐廳位置有限，可以供給多少人就是固定的
然而，位置超賣，甚至將個人用餐環境縮小以求容納更多客人（限速），這並不合理
而怕不夠快速的網速，這是市場機制，並不應該差別化，而是個人對業者的權益理應相同（不因流量大小而產生不同）
因此，人口密集的地區自然需要較多基站或是後段更高的網速支援
在業者標下頻譜用於營運時，所有的網速問題由業者負責（不由用戶互相制衡），而吃到飽不降速的權益不因時間地點用量有差別（業者招攬並無權利差異），再加上用量大小定義...也不存在合約內
綜合以上各點，因流量而遭限速的行為其實並不正確
內文搜尋
從 APP 打開
X