，也感謝樓主點出問題！yang_han_wen wrote:
剛發現前面有位網友提及某家電信使用所謂固定解約金計價方式，這種呈現下降式曲線的計算方式很明瞭沒錯，但其實對某些消費者是不利的：剛申辦卻發現訊號極差的人會死的很慘，因為它的解約金額是呈現下降式遞減，所以一開始就想解約的人勢必要付出整筆固定最高解約金額，明明還沒怎麼享受到應有的服務，卻要受到最嚴厲的懲罰，其實不合理，這種下降式曲線計算方式並不適合用在電信服務費補貼機制上，它比較適合用在終端設備補貼機制上。
為了保護消費者踩到地雷，避免遇到上面那樣的情況，現在大家普遍都會使用遠傳這種解約金計價方式，這種計價方式呈現出對稱曲線，它的極大值落在最中間，然後往兩邊對稱遞減，不論你是一開始要解約還是用剩沒幾天要解約都是很有利的，解約金都是落在最低點。
最後重申，這份遠傳合約的確記載不夠詳盡，但我是可以完全理解，這些疏漏早已是各家通病，硬要在每一家電信合約裡找出漏登資訊絕非難事，因為這類合約書早已淪為形式，申辦時根本沒什麼人去仔細研讀，也沒那個時間讓你去深究，它的意義其實最終只是單純在做確認動作而已，既然如此，製作契約範本的人，想當然也不是那般用心了。我們需要擔心受騙嗎？其實不用過度緊張，因為既然它屬於範本式合約，意思就是簽的人很多，合約內容就算不完整呈現，但資訊幾乎都是公開透明，業者是不敢亂來的。
這邊不是要倡導簽合約不重要，我覺得是要看合約種類，如果是個人式合約當然非常重要，逐字細看外可能還要反複好幾遍，而像這種範本式合約，把標注框框的重點稍微看一下，有不明白的問題問一下，如果能接受就可以直接簽名了，真的不用逐字專研！...(恕刪)
