香港4G吃到飽的費用大約是$1600台幣
以我自己使用的電訊商為例
(香港4G LTE使用1800/2300/2600MHz的頻率)
當達至每月公平使用量5GB，你仍可繼續享用數據服務，惟使用網絡的優先次序將會被調整。於網絡繁忙時，你的數據服務體驗或會受到影響。
每月加(台幣)$112/$224/$337, 即可將每月數據公平使用量由5GB分別提升至10GB/15GB/20GB
假設台灣已發展LTE,那麼那些line、即時通、等等一些訊軟體,使用者只要利用這些app通訊軟體來網路通話互撥免費,那麼業者根本賺不到一般傳統語音通話費,這真的很可觀!所已為何LTE台灣遲遲還未出爐不單單只是技術上問題而已,利益也是個值得探討之一。
再來吃到飽部份我個人的想法是一類業者核心系統部分可以設定在當user開啟3G系統在ideo10分鐘內強制斷線的方案來做價錢上誘因吸引消費者,或許可以解決塞車問題,但為何業者都沒有這些計劃呢?是技術上困難嗎..
怎麼不多蓋些基地台,多舖些線路?
基地台在台灣就是特別,跟NCC合法申請站台架設到最後也會被抗爭而拆站,為了是什麼?
就是選X壓力,或這沒有s+II可拿,所以才會搞出神秘站台出來,這要怪誰呢?怪電磁波嗎?
當你的手機訊號處於不佳的狀態這時候你在使用電話ING,手機會發出更強大的功率去尋找周圍站台
來互通,這時候電磁波是最強的,相對的你的手機更會發熱、電池更耗電,為何這部份媒體都不報?
都只報一些哪裡抗爭啊~台灣就是特別!
多鋪線路:一個偏遠的地方沒什麼人,業者還是有成本考量
結論:"網路塞車絕對不只是吃到飽罪源"官方說的話可信嗎?
我總算發現政府的施政原則了
當社會上遇到任何問題需要政府解決時，
要依照下列五大原則來進行政策思考：
1.政府絕對是不能減少利益與稅金收入，除非與第2345點牴觸，才可以犧牲政府稅收。
2.公家機構人員利益福利絕不能損害，軍公教是政府雇員，政府應該要妥善照顧
3.民代與地方樁腳的利益與政商關係深厚，是地方治理的重心，也絕對不能被管制。
4.公股民營的公司因為政府可以獲取高額收益，也絕對不能減少收入，但可以提撥高額的員工福利。
5.財團企業因為是經濟的支柱，也是政府重要特殊資金的唯一來源，絕對絕對不能減少收益。
以上條件滿足的情況下，政策才可以進行，任何與以上五大原則牴觸之政策
，完全否決，連討論都不用討論。
就以這個例子來看
社會問題：無線3G上網太慢。部長出面協調解決，進行政策擬定。
1.能不能要中華電信與財團電信大幅降低計量收費制的費率，現行計費制貴到爆，
一個不小心就幾千塊，當然一堆人包月。計費降價就能吸引人們轉回計量收費制。
這樣就不會濫用，會適時轉回wifi，懂得省一分流量省一分錢的道理。
答：當然不行，這樣很多人會盡量使用wifi，每個月只能收到基本費，會造成3G收
入大幅減少，當初就是故意用高額的懲罰性的計量收費，才讓每個3G用戶乖乖拿出包
月錢，實在是賺太爽了，現在突然要我們犧牲獲利，那絕對不行，免談。
2.那能不能用多段式限制，還是分段收費，或者調降上網權限等方式？
答：當然不行，因為要增加額外設備與控管的軟體，整套3G計費設備都要
重新花大錢改良，4G都要來了，怎可能花錢改3G的設備，這會使我們這些
吃肥油的獲利大幅減少，絕對不行。
3.那能不能廣設基地台與強化單一基地台的流量？老問題，要額外花很多錢投
資在3G增加設備，又要花錢重新拉更多條實體線，更密集的基地台，又要被民
眾抗議健康問題，這造成政府與公家人員與企業三方都不討好，會產生更多額
外問題，當然是否決。
4.反正就是不能動到公股民營與財團企業的獲利，那就好吧，一樣的超高額計
量收費，廢除吃到飽，讓那些愛上網P2P的繳個幾萬塊，就會知道痛了，一般人
省吃儉用，剛好跟過去吃到飽的方案付出同樣的金錢，這樣滿意嗎？就這樣決定
了。
拍拍拍拍!!台下鼓掌聲不斷，歌頌聲大起：部長英明!!!統帥英名!!!!萬世留芳!!
那就這樣辦吧，明天我上媒體去放話，過幾個月就蠻幹下去，為了國家大利，是
只能勇往直前，不顧阻礙的，我們政府實在太偉大了，為了國家重要的
各大貴族的利益，只好犧牲那些小市民的荷包了，誰叫那些小市民根本就沒路用
，有本事就考進中華電信呀，有本事自己搞財團當有錢人呀，手機費？上網費？
當然有員工優惠，沒本事的窮苦老百姓，當然是被壓榨的份，這樣剛好而已。
政策討論結案。
內文搜尋
從 APP 打開
X