idaiwna wrote:
搞不清楚狀況
winmax不是優秀只是現階段在台灣速度比3g快很多
樓上有些不只一次的在夾著這個訊息？
台灣這麼大，
新北市的三峽，淡水，
基隆和中壢，
甚至進北捷地下就躺平了
更多地方連基地台和訊號不知道在哪，
還真敢說比3G快很多。
話說回來，
人少少的用起來快，
光這點倒是其他業者沒有的「優勢」
像這兩個月的減少客户下，
將來說不定會更順吧
有人要到深山沒人住的地方收訊號，那就辦貴貴的衛星電話。
重點不是那個是全球的規格 ... 只要有生意，設備商一定會做的阿。技術成熟後，自己做就好啦? 難道不是嗎? 臺灣連CPU都在代工製造了，電信設備晶片會做不出來?
如果NT$400~500 可以做好的事情，為啥要打掉現有的(已經花了好幾百億) 然後再重新建設 (在花幾百億)?
記得羊毛是出在羊身上... 基礎建設的經費到時候禕定是要全民買單的 .. 從你我身上重重的賺回來 (不是徵稅就是電信費帳單) .. 鐵定不是現在WiMAX的價格。
我覺得現在全球缺的，就是把臺北捷運地下的訊號搞定 ... 這樣就可以了。
不過我想應該不會讓他們搞定吧 ... 要是搞定了 .. 3G就死定了。
沒錯WiMAX只有大都會才有 .. 外縣市沒用 .. 但是光臺北市/新北市 應該就有 1/5全臺灣上網人口吧? 全臺灣最大縣市就新北市 .. 所有資源都在臺北市.
國外漫遊 ... 算了吧 ..那個價錢應該是嚇死人的 ... 看的到吃不到
從來都沒有啥國際規格不規格 ... 重點是利益跟成本 ...
電信要推 LTE 因為通訊成本 ...
偶想要 WiMAX 因為對我的錢包和善很多 ...
2012-09-21 01:39 中國時報 【李盛雯／台北報導】
國家通訊傳播委員會（NCC）將4G釋照規劃成27個5MHz，這種「小頻段、多張釋照」的做法，引起電信業者疑慮，遠傳電董事長徐旭東表示，小頻段釋出不太好，會很難處理，也會增加執行上的困難。
最早NCC規畫釋出3個頻段共8張執照，但現在確定以5MHz×2為單位、3個頻段共釋出27個單位進行拍賣。電信業者指出，這和交通部先前釋出15或20MHz乘2的版本，差異太大，可能造成標金過高、頻譜零碎化、有心人士卡位頻譜、出現「頻譜蟑螂」以及小頻段效率較低等問題。
中華電信董事長呂學錦強調，「要有效率，而不是只強調公平。」他說，對經營者而言，行動寬頻事業需求強勁，希望能以15至20MHz既有的頻段方式標售，才能發揮更大的效率。
不少業者私下抱怨，當初花了大錢才搶下3G，到如今都沒回本，現在又不得不砸大錢投資4G，政府目標是「拍賣超過3G價格」，卻祭出讓業者傻眼的「小頻段、多張釋照」，真不知道政府在想什麼。
4G的腳步近了?
電信業者分析，從頻譜使用效益來看，小頻寬的固定開銷（overhead）較大，頻譜使用效率低；觀察國際案例，許多國家都盡量設法給業者較大的頻寬，提供行動寬頻服務。
WiMAX業者就地都更 學者批荒謬 台大教授林宗男：應有收回頻譜機制和4G釋照一起拍賣
2012-09-21 01:39 中國時報 【李盛雯／台北報導】
針對國家通訊傳播委員會（NCC）規劃的行動寬頻通訊業務(4G)釋照規劃，將以5MHz×2為單位進行拍賣，共釋出包含700MHz及行動通信業務執照屆期收回GSM900MHz、1800MHz等三個頻段（總頻寬為135MHz×2），台大電機系教授、消基會副秘書長林宗男直指，這不符合4G提供快速上網的服務初衷，NCC不應該設計出這樣釋照方式。
林宗男表示，4G能提供高速上網技術，最主要的原因是用比較寬的頻譜可達到100 MHz，這是3G的20倍寬度，才有具備快速上網的能力。現在NCC將頻譜切成27個5 MHz是很奇怪的作法，若一家小業者標到一個5 MHz，不可能提供高速上網，「就好像一塊要整體開發的土地上卡了一個釘子戶或三角窗，對標到較大區塊的大型業者來說，少了一塊頻譜，會增加提供完整服務的困難度。NCC不應該設計出這樣的釋照方式」。
林宗男指出，原本交通部設計的是15-20 MHz，標到的業者可以提供高速上網；現在的規劃，即使技術上可突破，但實務上會太過複雜，並不必要，也有可能產生所謂「頻譜蟑螂」，增加真正想要提供4G服務業者的經營難度，從整體電信產業發展和消費者權益來看，和當初釋出4G的政策目標是相違背的。
針對外傳持有全球互通微波存取（WiMAX）證照的業者可望「就地都更」發展4G，林宗男批評這是「很荒謬的說法」，他強調，頻譜是全民資產，當初WiMAX業者是以很低廉的價格取得執照，不純然是配合政策，而是商業投資，商業行為本就有賺有賠，哪有「賺錢放自己口袋，賠錢就要求政府全民補貼」的道理。
對於「就地都更」的說法，林宗男認為非常不妥當，政府的責任是善盡保護全民資產的義務，而非用炒作土地的概念處理頻譜議題，這對通訊產業的發展及消費者權益都有很大的負面影響。「沒有頻譜，怎麼提供服務？」WiMAX做了這麼多年，只有很少的客戶，等於是「佔著茅坑」，並未善用頻譜資源，政府不思考如何收回頻譜、更有效率的使用，反而想要賤賣甚至將頻譜免費奉送給WiMAX業者，「實在太荒謬」。
林宗男呼籲，政府應該將WiMAX頻譜收回，和4G釋照作業一起拍賣，對其他即將付出高額投標金的電信業者才公平，「不可屈服於少數業者壓力，這是完全不能接受的作法。」
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
4G小頻段釋照 張善政：是更有彈性的規劃
2012-09-21 01:39 中國時報 【李盛雯／台北報導】
4G釋照議題沸沸揚揚，WiMAX業者「就地都更」的說法更引起爭議，行政院政務委員張善政表示，國家通訊傳播委員會（NCC）規劃的5MHz×2為單位、共釋出135MH頻寬的作法，是更有彈性的規劃，NCC主委石世豪很有經驗，石世豪帶領的NCC讓人很有信心，張善政相信NCC會規劃出妥善的釋照配套措施，業者不必太過著急。
張善政指出，大家要對NCC有信心，「特別是石世豪擔任主委，他有相當的經驗，他所帶領的NCC提出的想法，讓人對他們很有信心」，無論是4G釋照或相關配套，張善政強調，「They know what they are doing.（他們知道自己在做些什麼）。」他也相信，在相關作業的細節上，NCC一定會端出完整妥當的配套方案，電信業者可以有點耐心，也要對政府多點信心。
針對外界對於全球互通微波存取（WiMAX）證照業者可望「就地都更」發展4G是「賤賣國產」的批評，張善政說，他的概念是「都更」，他沒有說要讓業者「就地合法」，更不可能賤賣國產，這是「用膝蓋想」都知道的事情，他希望外界對於政府規劃電信政策時的基本邏輯要有信心。
>>>>>>>>>>
學者和官員誰說的有理
TPE-Pa wrote:
針對外傳持有全球互通微波存取（WiMAX）證照的業者可望「就地都更」發展4G，林宗男批評這是「很荒謬的說法」，他強調，頻譜是全民資產，當初WiMAX業者是以很低廉的價格取得執照，不純然是配合政策，而是商業投資，商業行為本就有賺有賠，哪有「賺錢放自己口袋，賠錢就要求政府全民補貼」的道理。
這個林宗男的講法真是搞笑+矛盾!
當初WiMAX業者是以很低廉的價格取得執照,
中華電信、台灣大...在當時同樣可用低廉的價格取得WiMAX執照啊!
為何當時賺得飽飽有的是錢的中華電信/台灣大不標WiMAX?
反而主要是那些比較窮比較小的二類電信在標WiMAX?
WiMAX和LTE本來就很多技術都重疊,WiMAX照樣可以升級為LTE啊!
為何現有4G WiMAX業者就不能升LTE?
卻要當時沒去標WiMAX的舊3G業者才能升級LTE?
那當時遠傳是有標到4G WiMAX的3G業者,是不是也不能升級LTE?
既然3G業者還沒回本,那就繼續用3G等回本就好了嘛!
3G業者幹嘛又標4G WiMAX或LTE? 怪了!不是3G沒回本嗎!?
所以,林宗男的講法,只是用來圖利特定電信業者而已...
業代殺手,斷人財路!
flycode
2012-09-22 19:53 #86
TPE-Pa wrote:
針對外傳持有全球互通微波存取（WiMAX）證照的業者可望「就地都更」發展4G，林宗男批評這是「很荒謬的說法」，他強調，頻譜是全民資產，當初WiMAX業者是以很低廉的價格取得執照，不純然是配合政策，而是商業投資，商業行為本就有賺有賠，哪有「賺錢放自己口袋，賠錢就要求政府全民補貼」的道理。
這個林宗男的講法真是搞笑+矛盾!
當初WiMAX業者是以很低廉的價格取得執照,
中華電信、台灣大...在當時同樣可用低廉的價格取得WiMAX執照啊!
為何當時賺得飽飽有的是錢的中華電信/台灣大不標WiMAX?
反而主要是那些比較窮比較小的二類電信在標WiMAX?
WiMAX和LTE本來就很多技術都重疊,WiMAX照樣可以升級為LTE啊!
為何現有4G WiMAX業者就不能升LTE?
卻要當時沒去標WiMAX的舊3G業者才能升級LTE?
那當時遠傳是有標到4G WiMAX的3G業者,是不是也不能升級LTE?
既然3G業者還沒回本,那就繼續用3G等回本就好了嘛!
3G業者幹嘛又標4G WiMAX或LTE? 怪了!不是3G沒回本嗎!?
所以,林宗男的講法,只是用來圖利特定電信業者而已...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
當年遠傳以最低標進榜
它們公司的財務部門精算師著實利害
徐董在WIMAX這領域確實想好好發揮一下
從他布局就可見
遠傳標到的是南區同時也入股全球一動
所佔比雖不高
全球一動屬北區
兩者聯手就成全區
如果聯合大眾就更理想因為兩者頻段完全相同
但是大眾權利金出太高恐怕會嚇退追求者
但徐董還是有動作
最近PHS和遠傳在通信方面合作就見端倪
遠傳一開台是北區900全區1800
遠傳結合東信&泛亞全省900漫遊非常成功
後來徐董想一統900系統成為全區雙頻對抗中華
跟泛亞談判的期間殺出蔡咬金就破局了
遠傳WIMAX只有在台中苦撐
使用人口跟大台北地區比數量差多了
但是口碑還不錯
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=1777900
2012-09-21 01:39 中國時報 【李盛雯／台北報導】
國家通訊傳播委員會（NCC）將4G釋照規劃成27個5MHz，這種「小頻段、多張釋照」的做法，引起電信業者疑慮，遠傳電董事長徐旭東表示，小頻段釋出不太好，會很難處理，也會增加執行上的困難。
最早NCC規畫釋出3個頻段共8張執照，但現在確定以5MHz×2為單位、3個頻段共釋出27個單位進行拍賣。電信業者指出，這和交通部先前釋出15或20MHz乘2的版本，差異太大，可能造成標金過高、頻譜零碎化、有心人士卡位頻譜、出現「頻譜蟑螂」以及小頻段效率較低等問題。
中華電信董事長呂學錦強調，「要有效率，而不是只強調公平。」他說，對經營者而言，行動寬頻事業需求強勁，希望能以15至20MHz既有的頻段方式標售，才能發揮更大的效率。
不少業者私下抱怨，當初花了大錢才搶下3G，到如今都沒回本，現在又不得不砸大錢投資4G，政府目標是「拍賣超過3G價格」，卻祭出讓業者傻眼的「小頻段、多張釋照」，真不知道政府在想什麼。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
遠傳電董事長徐旭東表示:........
中華電信董事長呂學錦強調:......
>>>>>>提供一個觀察點
電信相關的報導
你很難看到蔡老闆表達意見
台哥大難道沒看法?沒意見?
還是整個公司根本沒有電信專業的人提供資料給老闆?
TPE-Pa wrote:
遠傳WIMAX只有在台中苦撐
使用人口跟大台北地區比數量差多了
但是口碑還不錯
是因為WiMAX會打到既有3G用戶,有利益衝突,遠傳才只標個WiMAX執照擺在那裡..
遠傳的WiMAX只是做做樣子,沒在用力推,但也有少數人用,NCC才不致於把它回收。
而中華電/台灣大對WiMAX是連標都不標...
因為WiMAX不必有線的用戶迴路,也不必那些3G大廠的權利金,
現在WiMAX的頻寬價格可以比光纖/ADSL/Cable還便宜,
若大家都用WiMAX,除了3G手機業者會受到影響之外,
連中華電信固網的光纖/ADSL電路費收入都會受到影響。
所以,一扯到WiMAX,那些3G和固網業者各種冷眼冷語就冒出來了! 想把WiMAX打趴!
既有的3G業者最希望競爭對手(WiMAX)倒店,3G/LTE/ADSL電路才能繼續剝削賺錢!
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X