• 11

聊一下為什麼大家邊罵中華騙錢下還堅持用中華呢?

DerekM wrote:
我覺得 收訊 及 撥...(恕刪)


中華電信滿格狂漏接電話 = 品質優良??
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=1534092&p=9
Arena speedo wrote:
中華電信滿格狂漏接電話 = 品質優良??

我寫的還算是中立, 怎麼一直針對我呢??

至於你連結的網址, 說實在的, 我真的沒有遇到, 也許是我運氣好吧!!

其實我也希望大家都不要用中華 以及 我常用的電信公司, 這樣我3G上網速度才會快, 哈哈!!

收訊, 撥通率, 及通話費率都是既成的事實, 不是反對我就能改變什麼, 容我大膽問一句,
請問你到底想表達什麼?? 你希望我能給你什麼幫助 或 我能做什麼啊??

我只是想表達, 我個人認為 收訊 和 撥通率 的重要性, 遠遠大於 通話費率!

那你想表達的是???

DerekM wrote:
我寫的還算是中立, 怎麼一直針對我呢??

至於你連結的網址, 說實在的, 我真的沒有遇到, 也許是我運氣好吧!!

其實我也希望大家都不要用中華 以及 我常用的電信公司, 這樣我3G上網速度才會快, 哈哈!!

只是我很好奇, 你一直針對我, 你到底想表達什麼?? 你希望我能給你什麼幫助啊??

而且如果你是便宜為王道的話, 反對我並不能讓你喜愛的電信公司收訊或撥接率變高啊!! ...(恕刪)


他沒有反對你啦 !

只是一直花爸媽&自己辛苦錢去打網內 不覺得很傻嗎...
DerekM wrote:
我覺得 收訊 及 撥...(恕刪)


去看看你樓上的文吧,

再補充,市場機制不能用簡單的二分法就解決,你要看的是後面的東西

種花不會獨霸? 因為有人喜歡便宜但不穩,有人喜歡貴但較穩

種花左拿人民建置的線路賺貴貴的血汗錢,右手再拿他家電信業者的線路租借費、封包過路費

對~他不會獨霸,至少在台灣一間間電信業者受不了雙重吸血而紛紛倒下之前

pansiaeh wrote:
去看看你樓上的文吧,...(恕刪)


還要小心十分錢一分貨
收費昂貴 =/= 品質保證
pansiaeh wrote:
去看看你樓上的文吧,

哈, 我現在才發現原來你是對我講的哦, 我還在想說, 怎麼有人忽然提這個, 因為你的內容跟我想傳達的, 跟我一點關係也沒有!!
電信業的營運模式, 財團之間的恩怨, 都跟我一點也沒關係, 我只在乎 收訊 及 撥通率 而已!

pansiaeh wrote:
去看看你樓上的文吧,...(恕刪)


你想想一般用戶會在這邊力挺中華嗎?

不就是因為某些人是既得利益者 別跟他浪費口水了....

否則中華貴死人了

哪個傻子被人賣掉還笑嘻嘻的替對方數鈔票 ?
poker face wrote:
你想想一般用戶會在這...(恕刪)



因為多數人從以前中華獨大時 就只用中華 後來雖然有很多新公司 但是那些人為了幾個像是"怕麻煩" 或是 "懶得

換"又或是"不想換門號"的理由 所以仍然沒有換 至少我家人當時就是這樣反對全換到威寶 因為他們都以為需要換

門號.................不過後來慢慢大家體會到"省錢的好處" 而且我可能運氣好 沒遇到啥收訊的問題 所以慢慢的大家

都全換過來囉 現在總共威寶17門號囉 而且大家的號碼 現在幾乎都換成新號了 0986XX3737 只有中間2碼不同

好記又方便.................

PS 我只在乎省錢 因為就我個人而言 一年就省個15000 是在很爽 2年換一隻2萬多的手機

實在是當時用中華時 不綁約一個月付2000多 還要用那種老式破2G手機所沒辦法體會到的爽....
誰便宜又大碗 我就是愛用誰
記得在五六年前

剛到台北念書辦了生平第一隻手機 門號是台灣大

每次返鄉在台北火車站搭火車 地下候車室 月台 台北松山間的隧道 肯定是收不到訊號的

之後換了中華就沒這個問題了

當然

現在無論是那一家電信在上述的那幾個地點 都收得到訊號啦

我到現在還是用那一家的門號算是老客戶了 現在月租費都已經可以打到85折了

其實大家在批中華的同時 也可以想一想

其實他們家的訊號品質真的不差(以2G而言)

就我而言 第一考量的是收訊品質
CHT相較於其他民營電信業者,確實是擁有許多不甚公平的先天優勢,簡單舉幾個例子:

一、以經營行動電話的頻段來說,在900Mhz這個一般認為的優勢頻段(相較於1800Mhz和2.1GHz,覆蓋距離更廣、室內穿透力強,建設成本相對較低),CHT就獨拿了全區的32MHz,遠傳(北區)與台哥大(中、南區)各只有分區的12MHz。所幸,各家的2G執照快到期了,CHT恐怕未必能否繼續享有這樣的優勢。

二、CHT在市話業務的占有率高達97%。雖然,它也同時須負擔普及服務的提供,但普及服務基金是由各家業者共同分擔,CHT卻利用在固網業務的既有優勢,一面拿基金的錢在偏鄉鋪設線路,一面沿線蓋自己的基地台(基地台再怎麼蓋,都得連接回有線實體網路)。

三、有人提到光纖線路是CHT新鋪的,沒理由開放給新進業者接取。問題是,CHT在光纖網路的佈建優勢,很大程度正是來自於銅絞線網路市場獨占力的延伸!事實上,除了資本優勢外,CHT對於電信管道的掌控(不論地下管道或是大樓內部管道),也不是其他新進業者所能相比的。這也是為何歐盟正在考慮要求獨占電信業者開放光纖用戶迴路的重要原因。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?