試用門號辦的試用帳號 wrote:
你去谷歌一下亞太壹起(恕刪)
我就是辦一門99元的，加盟店並沒有要我辦第二門。第二門是我用了幾天後再去辦一支同樣99元的。
時間不早了，大家休息吧。
環保紅包 wrote:
我就是辦一門99元的(恕刪)
我剛剛翻出我去年辦的壹起省0元切結書，發現回饋金額不一樣，我的是店家回饋3588+壹起省1200，合計等於399*12。
你這是店家回饋2400+壹起省1200，平均99元，並不是0元方案，因去年99+0方案很火熱，看到99又壹起省就直覺認定是99+0了，結果你這是99+99....
細看你的切結書還有一個RS活動優惠月付99方案，你的第一門應該就是辦RS優惠這個，這方案店家要給的回饋比較多，第二門因你有符合壹起省資格，所以店家才會用壹起省方案，將回饋轉嫁到亞太壹起省給的1200，這單子上寫的清清楚楚，店員也在那方案上打勾劃線註記解釋給你看，表示當時一定有跟你說第二門是用壹起省方案回饋的99月租，看來還是你自己忘了那些細節吧…
首先既然有人手上有跟我一樣的切結書，我也很想看看合約書長啥樣子。麻煩就請PO一下，謝謝。
其次有些網友要我PO帳單跟PDF檔，實在是跟合約無關，不管內容是甚麼，都不會影響我跟亞太的關係。
有些網友要我提告，我就不知道要告哪一條?我手上就一張切結書，要我提告的請指點一下，我下這樣的標題只有等待被告的份，等待對方提供證據。
為什麼我會說知道偽造私文書是公訴罪就不應該叫我提告?對象不就是年輕打工仔，這份合約能賺到多少錢?我告贏了他是有被關的風險的。有需要對門市人員這樣嗎?
我們就是知道有人苟且行事，但是手上證據不足。有可能亞太也不是很清楚底下的人到底怎麼執行。但是一家大公司保障消費者是種責任。
有些人很武斷地認為大公司不會出錯，錯的一定是很盧的消費者，我也不知道該怎麼解釋，只是覺得台灣消費意識有進步，但是還有進步的空間。
質疑我律師朋友的法學素養的朋友，也許您的法學素養很好，但是您覺得台灣現在能直接買律師執照嗎?考上還要實習，還要律訓。如果您認為比律師還懂合約，那只能恭喜您自信滿滿。
被亞太告的話，不管誰輸誰贏，我都要花時間跟金錢，請問我要帶風向去哪裡?又能得到甚麼好處?
下面繼續發表的朋友，很抱歉，我就不一一回應了。
內文搜尋