我一個月用不到50g啦合理使用?不合理使用的一定有啦,只是肯定是少數,電信商沒證據也不能隨便降速,你說那個電信商敢跟你說你不合理使用降速?都跟你說只是一時訊號不穩。然後高資費?你去找找文章好嗎?其他論壇都有人之前辦得一千多元的資費龜速,台星這樣OK喔?吃到飽限速,然後其他人不能抱怨肯定不是工讀生
向錢看888 wrote:哈哈!是不是吃素我...(恕刪) 邏輯不好嗎?台星限速是否合理爭論的是流量大是否應該被限速(但無明訂流量大小,也以吃到飽招攬顧客)但你反而以「正常使用」不會限速來說明,如果本身已經有了定見,那討論也失去了意義訴求在於吃到飽沒有因流量大(規格何在?)而降速的規範請問「正常使用」在合約內規範的流量大小為多少?又,吃到飽不降速的合約與額定流量到達後降速的差異何在?真的說出不降速的招攬就別用額量到達降速的方式提供服務(例:100g後限制至10M,這是吃到飽不降速還是額定100g超過降至10M)
向錢看888 wrote:哈哈!是不是吃素我不...(恕刪) 沒辦法,有人就是要吃到飽不降速!不辦吃到飽會超級不爽,吃超量被降速也不爽!就連有給全面性吃到飽,但網路、網速品質不好,也在那邊喊不爽?!那些人到底是在不爽啥??我都看到霧煞煞囉!?
瘋子上網 wrote:沒辦法,有人就是要...(恕刪) 我也看不懂你要不要辦吃到飽是人的自由跟不爽有什麼關系?吃到飽不限速然後被限速當然是不高興,有什麼問題?網路品質不好難道不能不爽?把自己的標準套用在別人身上不是很可笑嗎?還要人把如果品質不好也硬嗑掉這個實在笑翻PS:前提是品質與原本體驗有落差,如果因地區本來的網速與穩定度不佳,這個自己認賠