Hans Cheng wrote:台灣最大的問題是一...(恕刪) 您的見解我是理解的,但我死命不願意贊同因為網路行動支付的基礎是建築在人人都銀行帳戶的前提下才能推行的也就是說,人人必須要有能夠使用的銀行帳戶,才有進入行動支付領域的資格如果沒有的話,就會成為社會的棄民您知道台灣社會上有多少人是被迫不能使用銀行帳戶的嗎?遭銀行凍結帳戶的人們,不是沒有的!那數目大約是數十萬多人,出於各種緣由,很多人成了經濟弱勢的民眾假設有一天,使用現金的環境沒了,上街買東西都要先經過銀行來進行電子支付"先行過上一手"的話,這不是卡死了原本就虛弱到不行的人們了嗎?所以,社會上不能生出一個由政府掌控的電子金融流通體制,(我指的是不顧帳戶被凍結的人們的情況)政府管著銀行,銀行管著金流,金流管著經濟弱勢民眾的生死這種事絕對不能發生
bigroom wrote:遭銀行凍結帳戶的人們,不是沒有的!那數目大約是數十萬多人,出於各種緣由,很多人成了經濟弱勢的民眾 有這麼多?!不枉矽谷的投資人砸那麼多錢在加密貨幣上,原來有這麼多人在政府的金融體系外加密貨幣除了可以購買非法服務,洗錢等等...不想讓政府掌握的金流,以後也可以有合法的用途
mindcry wrote:有這麼多?!不枉矽...(恕刪) 加密貨幣依舊是在電子金流上運行的經濟活動,這種交易方式,不會是經濟弱勢族群的第一選項"現金"才是萬靈藥科技的發展如果去毀滅到人們的基本生存權的話,那這樣的科技必須經過人們的理性和良知來約束政府如果拿不出一套良好的方式,來限制銀行帳戶凍結的情況發生在經濟弱勢族群身上的話若沒有考慮到社會邊緣帶的實際現象,那行動支付的全民化,只會成為是綁在經濟弱勢族群身上的一條上吊繩索
但是Hans大大已經提到重點了,現在的趨勢就是無人化+自動化,你用現金交易,然後用人工慢慢的結帳,在自由市場的社會根本無法競爭Hans Cheng wrote:今早上班前去7-11買咖啡, 等前一位等了10幾分鐘...這在90年代來說會覺得超商好方便,有冷氣吹,什麼都可以收.但現在看起來實在是個落後,做白工,不環保的行為. 資本主義跟自由競爭帶來很多便利跟繁榮,但同時也是殘酷的,沒有效率的生產方式通統會被淘汰英國工業革命後的弱勢族群不也是很慘,但同時也是最繁榮的時代?我相信經濟上弱勢的族群,總是會被照顧到的,不過是在不違反發展規律的前提下...
mindcry wrote:但是Hans大大已...(恕刪) 英國工業革命後,英國強大了,資本主義的社會繁榮了但過了不久....馬克思先生也覺醒了從那起...近代的人類戰爭歷史上,窮人的力量反擊了有錢人的社會,這中間流的血,已經夠多了。往後的人們應該比前人,要更有智慧,努力去避免這種由多數經濟勢力去製造出來的無畏流血之戰善用科技的演進以及在精神領域方面也同時的去成長唯有與人為善的科技,才不會為人們帶來殘酷的流血而人們的責任就是去發現它在哪?該如何的來引進它,來為將來的社會奠定更加完美的生活方式。
明月下的清風 wrote:實際執行面我們先跳過...(恕刪) 放過這些夜市攤商吧在原物料都上漲的今天夜市賣吃的毛利都不高啊!付現比較實在啦!台灣到處都有超商也有atm提款機很方便了!使用電子支付目前還看不出來對台灣夜市經濟有任何大的幫助!