您解約時的解約金有說包含這期的費用 還是您自己的解讀
您都沒到NCC申訴您怕他告您啥？
jerryuse wrote:
我在3/1解約，付了...(恕刪)
解約當天你就停機了嗎?
還是解約當天你就把門號移走了?
如果不是, 那你當然還繼續用了台哥大系統幾天
那現在你月租不繳, 上網取暖說人家要告你是怎樣?
欠債還錢天經地義
欠月租先繳清再上網取暖你看怎樣?
我看你前幾頁的意思就是不繳的意思嘛!
haoah wrote:
誣告罪，《中華民國刑法》上的一個罪名，是妨礙國家審判權正常執行的犯罪。當原告做出不實的控訴，致使公務員進行調查或偵查，使得被告有可能面臨刑罰或行政罰時，這個罪名就可能成立。根據《中華民國刑法》，這可以處七年以下有期徒刑[1]。
1929年中華民國最高法院「18年上字第33號判例」認為，誣告罪為妨害國家審判權之罪，故就其性質而論，其直接受害者是國家，意即國家因誣告而進行不當審判事務；至於個人受害，則是國家進行不當審判事務所發生之結果，與誣告行為不生直接之關係；所以此判例認為，原告以一訴狀誣告數人，僅能成立一個誣告罪[2]。但2006年5月11日，該院發布「台資字第0950000413號公告」，以此判例「不合時宜」為由宣布不再援用此判例[3]。
1929年中華民國最高法院「18年上字第1228號判例」要旨：「誣告罪之成立，固以向該管公務員誣告為要件；惟所謂『該管公務員』者，實包括有偵查犯罪權之一切公務員在內。」
沒有行政罰，只有刑罰
不過那也只是理論上啦
現在恐龍法官這麼多，哪天誣告行政罰也可能被誣告定罪也說不定
jerryuse wrote:
我在3/1解約，付...(恕刪)
不經一事不長一智
經過這次事件"或許"你會增長一些基本的法律常識
除了避免自己在未來真的被告(ex.指名道姓的謾罵) 也不會被別人用告你來恐嚇你
誣告是要你先向對方提出"刑事"方面(ex.妨礙名譽)的告訴後
經過一連串的司法程序.有些會在檢察官那邊就會以證據不足不起訴處分
等雙方都收到處分書之後
才會有所謂反告你誣告的事情發生
你投訴NCC跟司法提告根本是兩回事
既然是"事實"個人建議你把 電信公司 跟 門市 都清清楚楚地寫出來
不要搞那種"利用輿論"來得到好處後刪文的作為
ps. 如果像2樓說的是台哥大..請你把門市寫清楚
因為就算是直營的每個門市提供的服務天差地別(ex.永和)
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
內文搜尋
從 APP 打開
X