amd3dnow wrote:
台灣一堆 核安專家,電磁波專家,食安專家,但是薪資水準怎麼還這麼低???
這些知識基本大學化學課都有教啊。
我記得還要算那個頻率有多少能量 - -
不長眼 wrote:
結果DDT現在是禁...(恕刪)
所以，要禁基地台？
有需求才會有供給，何不直接禁手機算了。
問題不是基地台，是民眾的心態。
難道，汽車發明以後，因車禍意外死亡人數，遠遠超過世界大戰的傷亡，所以，乾脆也反汽車上路好了。
不長眼 wrote:
結果DDT現在是禁...(恕刪)
結果你還是不了解...
人類物種從來都是從自身錯誤中成長與學習進而改進
而有些"錯誤"在當時的資源與環境下甚至不能說它是"錯"
當目前市面上有更多農藥化肥還在使用就已很明白告訴你
只拿該案就想來對等比喻是說不通地
那意味是自圓其說為辯而辯
因為其中全不提與因果關係與其他條件只講結論
那是假先知在找相似結果就假加以套用
忽略其他在本質上根本不同處
禁用的是有證據風險高危害度高及有其他可替代性產物
不是個人無限上綱一廂情願式的捕風捉影就能成真
就算如核能發電般高危害性與可替代部份之能源前提下
在人為控管降低其風險及危害加上也不可能為零下
目前在世界上仍有相當比率國家採用與運作
表示多數現實理性思考之考量點
決不是只看風險高低或危害嚴重於否這樣單一
不全盤思考這些相關點
只依"結果論"無視相對性需求與相關客觀現實
就容易見樹不見林進而陷入只看片面鑽牛角思維中
若你只看"錯誤"的邏輯該結論能成立
後續就會產生他人指出該說法違背已經在現實運作中的情況
而更多的農藥不禁不也就表示其實是有更多"正確"在現世中存在
這時你又該如何解釋這矛盾呢?
也就是不能解釋所以你根本也不打算解釋
內文搜尋
從 APP 打開
X