• 32

吃到飽有何不對?


特洛瓦 wrote:
是當初業者自己承諾(合約)的服務內容就是這樣,還有甚麼好說的。



您說的很好阿...就是因為很多人抱著我都吃到飽了...不用白不用...

整天看影片...甚至當固網在用....

下一步呢..業者發現..糟糕..頻寬不夠用...

下一步呢..吃到飽變成大家都吃不飽...

業者發現..當初業者自己承諾(合約)的服務內容就是這樣...

只好取消吃到飽...吃到飽變成大家都吃不飽....

只好像歐美一樣....只好取消吃到飽..以流量計費...

要吃到飽的人..每個月可能漲到2500.....你猜是誰害的...

貪心...害的...
就電信業者來說,那些3G時月付少一兩百元,限制1Gb,2Gb資料使用量的;大概都是不受歡迎的使用者
因為這些客戶一多,業者的財報預估就會難看,因為ASP降低了...所以敢少付一兩百元給業者,懲罰收費就會飆漲到一千多到兩千多...

電信業者如果真的希望消費者節約資源,那為何沒有一家敢說這個月沒用完的資料量往下幾個月累積繼續使用...

別掉進業者無限制猛收新用戶,不思建設的推託陷阱了

哇!新聞說中華電信喊出4G包月兩千吃到飽了! 看吧! ASP還是要高財報才有交代

另外依據網友一堆po文,網路限制看來台灣早就有在做,現在業者對這議題只是裝嫩,因為沒有一家現在敢第一家跑出來講,等時機才敢明講罷了,也不用消費者來擔心吧!扯的是限到斷流了才趕快放一些這樣的民怨!
charleskcl wrote:
吃到飽這個是假議題,不論對電信商或是用戶…

真正的問題,而且大家一直都忽略掉的,就是假如以後沒有吃到飽,費率應該要多少才合理?
以中華電信mPro 來看,750元只能吃到5G,吃到飽是950元,但其他的呢?
最貴的是50元只有10MB!這個真的合理嗎?假如說750元5G 也是會賺的話,
那如果我只吃到500MB,是不是應該只要75元?但事實上,他500MB 的卻要450元!
足足貴了6倍!以這個費率來看,就算用150元1G 中華電信還是會賺!
或是100MB 只需要15元、10MB 只需 1.5 元,這個才是合理的計費方法!
但現在的 mPro 的10MB 卻要50元,比合理的費率的還貴了 33倍!
如果頻寬真的這麼有限,那就不應該出吃到飽,而是像通話費一樣,講多少付多少!
要月租或像語音大用量的優惠我也沒意見,但請給一個「合理」的費率!
150元1G 已經是我可以接受的底限,我相信這個費率之下,各大電信商也一定能從中獲利,
畢竟這價錢,也是從吃不飽的費率中計算出來的!



看到大家討論的如此熱烈,在下回應一下各個說法好了

有人說在下沒有考慮到各產業的配合
有人說吃到飽餐廳都有限時間了
最好笑的是還有人說在下對於公共財不了解
(快地方特考了,閣下還是去把公共政策好好再讀一下吧!)

在下只總括一句:一般民眾誰管你們那麼多呀!
廣告是業者打的,約也是業者放出優惠吸引民眾來和它們簽的,
結果約簽了錢收了服務沒做好反而要怪那些其他已經付費的使用者?

真是滑天下之大稽!

只要是人都會去替自己想最好的,
上面這位的回覆的算法相當好,
只要是有腦袋會數學的都知道怎樣最划算!
這無關啥道德良心的、也無關啥技術不技術的!
而是只要是個人就會去找替自己最有利和最划算的。

對於簽約者和使用者來說,
廠商既然敢給別人下保證又收了錢,就別扯啥做不到!


我對面是中華電信基地台~第一天用可到7.8m

不知道是不是用太大 今天都在4m

沒理由在基地台旁10公尺還跑這麼慢~

不知道是不是被限速了!!

我一天的流量頂多三G而已

skyscar wrote:
說了這麼長的故事,還是付錢的大爺無罪,所有的錯都是電信業者
嗯...不能說全錯,但您有沒有考量到硬體技術問題?


考量技術問題以外,應該先考量業者定價問題,我用中華電信,所以對它的定價比較熟悉,中華電信不辦榜約的方案如網頁:

http://www.emome.net/data_plan/mpro_plan

150 圓有 60MB,
450 圓有 500MB,
550 圓有 1.5GB,
650 圓有 3GB,
750 圓有 5GB。
950 圓吃到飽。

越後面流量給越多,150 跟 750 付的錢差 5 倍,但流量差 83 倍,消費者也會計算說辦高一點的資費比較划算,然後又可能會想都辦這麼高了那就努力用才不會浪費。

電信業者當然希望消費者都辦高資費,收入才多啊,但是要消費者辦高資費就不要辦了又靠北人家用太多,如果流量跟價錢可以比較像線性成長,而不是這種詭異的曲線,我想辦低資費的人會比較多,網路流量可能會有效抑制,只是電信公司就少賺一筆了。

tommycheng wrote:
太多人覺得即然去海鮮...(恕刪)


海鮮有產量問題 撈補過多又會枯竭

網路頻寬只要增加硬體、基地台、基礎建設就好
難道會有設備不夠的問題?
是願不願意花錢的考量吧

ccl7713 wrote:
學過企業管理的人就會...(恕刪)


同意


一條高速公路,明明大家都可以開100,但政府為了多收過路費,讓大家擠上來~然後大家只能開30...........

最後怪說大家經濟能力太好了都買車,經濟能力太好了每天都出遊不上班!!!



看來這樓又沒結論囉
我只想知道:
除了吃到飽以外,哪個方案是最合理的?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
小弟倒是有個不同的想法!
可以吃到飽啊, 但可以限時吃到飽!
至於怎麼做, 電信業者自己知道, 不用我們這些花錢的大爺想!
ivan_liao0922 wrote:
你猜是誰害的...
貪心...害的...

業者一開始推吃到飽,
是把台灣人想成像歐美國家的文明人嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?