GSMBOY wrote:中華電信已經全力趕工建設HSDPA...(恕刪) 要不是中華3G/3.5G採用nokia這種貴族級的高價位設備...僅次於易利信的昂貴設備...不然要是採用notel,moto,samsung,華為這類類品牌的低價設備....早就卯起來拼命蓋瘋狂蓋....畢竟還是有成本攤提壓力....(蓋nokia基地台一台大概買samsung,華為(有幫moto代工設備).moto等品牌的站台設備至少2台)賀董可是很敢砸錢在設備投資的....尤其是中華電信擺脫立委諸公的控制後....3G/3.5G只看到中華拼命蓋....下半年度又要砸NT$30億左右在3G/3.5G的設備上..高雄市很多地方都有HSDPA..不限於商業區..很多觀光景點也都有HSDPA...威寶的HSDPA設備還在倉庫還是運輸途中?從一開台就喊了可以最快升級到HSDPA喔...結果現在都還沒看到影子..不知道有何玄機??
xcvb2006 wrote:要不是中華3G/3....(恕刪) 其實CHT還是算瘋狂蓋3G啊合歡山 塔塔加 太平山都上了台8線東段一路蓋過去無論如何 我們可以看到CHT的企圖心與努力設備的好壞其實跟價錢沒有太大的直接關係啦FET還不是把中區的Nokia swap到偏遠地帶換成Ericsson的設備Moto最初進來台灣那批設備生不出HSDPA(紫色小冰箱)偏偏一開始那堆得swap掉才能上HSDPA 所以等等吧至於為何不能上HSDPA 不是很清楚說不定是不支援2nd carrier(早期的WCDMA設備 尤其是PA似乎都有這問題)
GSMBOY wrote:其實CHT還是算瘋狂...(恕刪) 個人不是用錢看設備好壞....是看到商業成本啊....電信公司是營利單位啊.....羊毛出在羊身上...個人關心能不能有俗各大碗的行動通訊與數據傳輸.....nortel出那麼低的價格都沒把CHT 3G設備標下來.....CHT該不會是2G被嚇到囉??故意採最有利標..而不採價格標....遠傳是精算再精算的公司.....敢用高價格的設備.....絕對會從消費者的口袋炸出油來....遠傳的基地台規劃絕對是不浪費的......遠傳的行銷可是一等一的....基地台會有浪費之嫌個人認為是孫董時代的TCC....當時能一路壓著CHT打..就是憑藉著無所不在的基地台....只有當初TCC的孫道存孫董才會猛蓋只怕訊號不夠強(當時孫董對訊號的要求就是滿格...就是要讓消費者看到手機滿格)(repeater施放超過一萬個...恐怖)反正設備買來繼續抵押給中國商業銀行繼續借錢買設備....(每台設備上面都有中國商業銀行的抵押封條,即使是為細胞基地台照樣有抵押封條)TCC到了富邦蔡董...就跟遠傳一樣精算再精算囉...3G/3.5G的投資甚至比遠傳還保守....威寶....我早就不等他的3.5G......只貪圖它的手機和便宜語音(威寶威通卡搭配中華超級128)早就觀察出他能搞好3G就偷笑囉....就不期望威寶3.5G囉...原本的和信門號因為遠傳接收和信就不太想用囉...NP跳到CHT 2G來囉....專門拿來收話...半夜用57016查詢通訊錄的門號現在落哪一家系統....有用中華的雙號同震接到把CHT9100的門號當分機...數據傳輸部分看在CHT猛砸錢蓋3G/3.5G..加上台灣的基地台高抗爭...CHT還有全區的GSM 900大功率盡量滲透撐著.(3G不行還有2.5G撐著)....數據傳輸個人是用CHT 9100 + mPro 950(電話費率是183類型)....在高雄市的HSDPA玩到不亦樂乎....可惜高雄市的CHT HSDPA個人都只能測到800Kb~1200Kb左右的下傳速度......不知道是CHT9100的關係還是高雄市CHT的HSDPA只有1.8Mb的規格??
xcvb2006 wrote:個人不是用錢看設備好...(恕刪) 老實說Nortel的東西已經穩定很多了故障率甚至比另一系統低了維修也簡單多了這是基層普遍的感想基地台設備抵押借錢倒是每家都有還可以投資抵減 所以大家都有這樣弄至於高雄市的HSDPA多是1.8M的沒錯你測起來的數據很正常