14國研究電磁波世衛首承認手機恐致癌 (第8頁)

阿米孤

阿米孤
個人積分：43分
文章編號：28303692

43分

71樓

2011-06-01 16:14

onlinecross wrote:
那這樣無線基地台或w...(恕刪)

你是把無限基地台貼在臉上帶著走嗎？

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：28303896

18分

72樓

2011-06-01 16:23

呼呼江哥 wrote:
我就是從事基地台的人...(恕刪)

你好像少說了偽裝招牌.偽裝屋頂林木造景~~~~
==>曾經從事這行10幾年(從台哥大.遠傳.和信...等剛開始有牌照就幫他們建構基地台了.算是第一批的).現在休息了.

jcp229680451

jcp229680451
個人積分：7分
文章編號：28303909

7分

73樓

2011-06-01 16:24

真的怕致癌的話
躲在未開的山裡好了啦
都不要用任何電子用品!
有夠煩的滾來滾去

呼呼江哥

呼呼江哥
個人積分：0分
文章編號：28304036

0分

74樓

2011-06-01 16:28

kelly590前輩哈哈我是怕說太多以後工作自找麻煩啦 = =

我是大約在泛亞時代開始的現在真是難做阿 = =

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：28304037

181分

75樓

2011-06-01 16:28

呼呼江哥 wrote:
我就是從事基地台的人...如果你們不反對建設在愈高的地方對你們還是我們都好也不能太高範圍角度功率問題....(恕刪)

+1
根據行政院環境保護署首頁 > 環保業務 > 環訓所 > 訓練資料分享 > 環境中非游離輻射檢測人員訓練 > 電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作 http://www.epa.gov.tw/FileDownload/FileHandler.ashx?FLID=7828
高頻電磁波有方向性，且高頻電磁波穿透力弱「不像高壓電或電器的低頻電磁波（電磁場）那麼強」

除了高.也要如同蜂巢式的架設.這樣功率也可不用調太強
如果當地沒有特別高出的地點.最好能架鐵塔高出旁邊住家4樓以上高度.以避免直接射到旁邊的住戶

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：28304266

18分

76樓

2011-06-01 16:37

呼呼江哥 wrote:
kelly590前輩...(恕刪)

還好我脫離了這行.我還遇到過里民來3.40個拿棍棒來堵人的(把我們圍起來).連警察都求我們停工(雖然有政府施工許可).他們天天要面對這些里民.我是做完就走人(所以那站也沒做下去了).現在建構價錢真的不能跟以前比.真的辛苦.換別行業吧.如果沒法換.您就加油了><.已經沒利潤了.

p12460

p12460
個人積分：143分
文章編號：28304325

143分

77樓

2011-06-01 16:39

那慘了～
依照慣例基地台不可能不用！
公司又要賠償醫療損失，所以電話要漲價了阿，以便轉嫁給消費者！

juitenghsiao

juitenghsiao
個人積分：2分
文章編號：28304432

2分

78樓

2011-06-01 16:44

真是夠了，塑化劑風波還沒停，蘋Ｘ日報誘發這篇道導是準備要讓大家都恐慌嗎？如果這樣的話那乾脆恢復成遠古時代好了，沒有電子商品沒有所謂的電磁波，那就不會致癌也不會有塑化劑之類的東西，是不是這樣最好了，既然科技發達就要接受他後面所可能帶來的問題，而不是一直說吃那個會致癌，用那個也會致癌，基本上生活周遭很多東西都有電磁波，那是不是所有的東西都應該要銷毀殆盡？？所以總歸一句話，科技發達帶來的這些後遺症要就接受，不然就都銷毀，回到遠古時代不就好了！！

sergehsiao

sergehsiao
個人積分：7分
文章編號：28304473

7分

79樓

2011-06-01 16:45

財政部趕快對手機、食品課健康捐 ...

maxming80

maxming80
個人積分：0分
文章編號：28304618

0分

80樓

2011-06-01 16:51

p12460 wrote:
那慘了～依照慣例基地...(恕刪)

人民,要少量基地台,又要沒電磁波,又要話費低,又要抗爭,等等...
業者,要買設備,要架設,要偽裝,=都是錢,當然轉價人民

14國研究電磁波 世衛首承認 手機恐致癌

14國研究電磁波世衛首承認手機恐致癌