討論群組

8

實驗證實:3G電磁波遠低於PHS

rakkinen

rakkinen
個人積分：37分
文章編號：1525118

37分

71樓

2006-08-08 19:25

看起來好像也眾說紛紜,我比較好奇SAR最大值是如何測出？

因為發射功率跟基地台的距離好像有極大的影響！

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：1525467

785分

72樓

2006-08-08 21:15

一般手機製造公司都有小型的基地台模擬器（測試器），可以連線測試，也可以修改軟體來測試每一階段功率發射，正常來說，從設計到GSM驗證，都需要做這些測試，以確保發射功率及電磁波特性等完全符合ETSI規範

敗家真是無底洞阿～

ghosty

ghosty
個人積分：17分
文章編號：5597157

17分

73樓

2008-04-06 22:55

這個測試很可能是錯的, 不知測試者是拿頻譜儀還是功率計在看, 頻譜儀只能看訊號準位, 所看到的功率是該頻譜儀掃描時的解析濾波器(RBW)頻寬內的功率, 不是真實的訊號功率, 連續頻譜上的功率是要對頻寬積分的, 不能只看頻譜上顯示的數字. 對於展頻系統, 原本單一頻率的功率就低, 在頻譜上看到的就是這樣, 所以遠比PHS或2G低, 但功率是必須整個頻譜都要算進來的, 如果展頻頻寬為10000倍, 就足以抵消單頻小10000倍了. 用功率計則須加上適當的濾波器才能測出該頻段的功率, 測試的人是在誤導大眾.

拍泥當搞笑郎

拍泥當搞笑郎
個人積分：36分
文章編號：5603723

36分

74樓

2008-04-07 12:58

ghosty wrote:
如果展頻頻寬為10000倍, 就足以抵消單頻小10000倍了

展頻頻寬有那麼寬的嗎 0o0

0o0

有的話
除了心率調整器
收音機
甚至電視都會受影響吧

我以前也跟你一樣是個嘴砲咖　直到我的帳號中了一箭

DAVIDC2924
個人積分：353分
文章編號：18896481

353分

75樓

2010-04-19 10:25

手機剛接到來電時是電磁波最強時候, 不知 TVBS 測量時方法為何?
電磁波對人影響,變數很多.所謂影響要 30 年後? 是記憶神經受損? 還是腦瘤? 除非樣本很多,很難有證據證明相關.
電磁波除"強度"外就是"照射時間".使用時間縮短可以減低風險,這是電信協會所不想碰觸的問題.
我認為長時間使用藍芽耳機及利用 3G 上網,相對風險就很大,手機電話費很貴,一般人通話時間很短,對人影響很小吧!

8

X