Jack.c wrote:
本人多年來為了逃避這些電波的污染已搬家好幾次.因為過去曾身受其害, 日夜疲倦無法成眠.
日夜疲倦無法成眠...我想知道你的肝臟是否有問題？？基地台引起的？？？
好像也有人說GSM手機繫於腰間，會不孕？？
在下使用GSM手機已經超過五年，目前一個兒子已經兩歲半，在衛生所健檢總分98，內人上個月又懷一胎...
我一直都是左右腰間各掛一個電話...
GSM手機假設350mW.
基地台跟手機能量比例假設100:1
但是要考慮到距離.
手機距離耳朵假設2cm, 基地台假設距離人體最近2m,
手機發射的電磁波假設有1/3被吸收,
基地台2m 的範圍表面積為 4 x 3.14 x 2 ^2 = 50 m^2
人體約2 m^2, 有一面被吸收, 也就是只有2%的電磁波被吸收.
所以基地台跟手機實際被吸收的比例為 100 / 50 : 1 / 3 = 6 : 1
但是基地台實際距離更遠, 多半會在10公尺外,
手機的距離更近, 多半距離1 cm,
所以比例為 6 / 20 / 20 = 3 / 400.
假設打電話只有10 分鐘, 基地台24Hr發射,
3 / 400 x 6 x 24 = 約1:1
然後再考慮基地台跟手機間有障礙物, 基地台電磁波其實不是直射,
基地台是全身平均吸收, 手機只有腦部吸收, etc,....
其實手機的電磁波距離近, 會比較大的影響.
一堆人常說的100度泡5分鐘跟30度泡5小時,
怎麼說都是100度泡5分鐘來得嚴重.
就好比一塊大石頭會打死人, 但是把大石頭打碎, 所有的石頭分批丟就不會打死人.
所以微波爐的功率高, 比較危險, 手機/基地台的功率低, 基本上算是蠻安全的.
Jack.C wrote:
其實我们應該擔心的是基地台離你的生活圈有多近, 就個人過去規劃經驗來講, gsm-1800, wcdma手機最高不過1w, 實際講電話時一般為數十到數百mW發射,手機天線為0dB,維持約數分中到數時十分中, 對人體的傷害是非常小的, 但反觀基地台就不同了,茲說明如下:
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
Jack.C wrote:
其實我们應該擔心的是基地台離你的生活圈有多近, 就個人過去規劃經驗來講, gsm-1800, wcdma手機最高不過1w, 實際講電話時一般為數十到數百mW發射,手機天線為0dB,維持約數
（餘恕刪）
這位兄台，您計算功率發射的方式，實在令人猜不透阿
明明發射功率只有35W，竟然可以透過天線放大64倍，變成2240W......
您知道5W的功率輸出，就可以有三～五公里的涵蓋範圍了嗎？2240W的天線輸出，又不是微波爐......
況且就GSM SPEC來說，也不可能無時無刻的發射，就算是滿載，也有SLOT切換的短暫停止，而且，並不是無時無刻都是全功率輸出的.....
加上發射功率在空氣中傳導的電波，其實依距離衰減很快......
老實說，小弟也是半瓶水，但這樣誇大不實的「分析」小弟實在不敢苟同
MLing:請勿引言過長,謝謝~
馬克蘇 wrote:
這位兄台，您計算功率發射的方式，實在令人猜不透阿
明明發射功率只有35W，竟然可以透過天線放大64倍，變成2240W......
（餘恕刪）
天線好比電波的投手與補手, 定向天線的作用只是把其側面及其後面的能量導向前面, 所以才有Gain值. 放大64倍是與0dB的手機天線作比較. 反之亦然, 手機uplink上來的信號進入基地台天線後也是放大64倍(以18dB天線為參考)
另外, GSM是以BCCH通到當廣播通道, 所以每支手機用戶才會收到信號格數, 當通話時才會進入話務通道(Traffic Channel), 此通道有八個Time Slot,每一個用戶佔用一個Time Slot. 所以一個BCCH有八個TS,提供八個用戶. 如果一個Cell有三個BCCH頻點, 就有24個TS, 扣除2個給SDCCH用,約可提供22個用戶.
雖然數位信號不是Full time 發射, 但其切換時間甚短, 再加上目前一個Cell約3個BCCH而言, 應可視為一個頻點功率的全時發射也不為過. 一點也不誇大, 還少算了.
MLing:請善用引言功能,避免造成別人閱讀上的困難,謝謝~~
Jack.C wrote:
天線好比電波的投手與補手, 定向天線的作用只是把其側面及其後面的能量導向前面, 所以才有Gain值. 放大64倍是與0dB的手機天線作比較. 反之亦然, 手機uplink上來的信號進入基地台天線後也是放大64倍(以18dB天線為參考)
（餘恕刪）
這位大大,看您的發言應該也是服務於電信業,對2,3G有一定程度的了解,不過還是有些錯誤
1.您如果拿頻譜分析儀在天線正前方量絕對不可能達到45.44dBm(35W)+18dBi=63.44dBm
如果有,請去電信總局檢舉, 因為電總規定EIRP最大500W, 您還少算CABLE LOSS(3~5dB),
Combiner LOSS (3.5dB),避雷 (1~3dB).....等.所以63.44-5-3.5-3=51.94dBm約等於
156W,哪有您算的2240W, 這也太危言聳聽了
2.以現在GSM的基地台而言,一個CELL就是由1~4TRX(TRU,RT...依設備廠商有不同名稱)組成,
一個TRX有8個Time Slot, 但這個cell不管有幾個TRX最多也只能有一個BCCH,而BCCH一定
是放在Time Slot 0的位置, 然後再放SDCCH及6個TCH(不過也可將BCCH及SDCCH
combine 再放7個TCH), 也就是說如這個CELL有3個TRX就有1*BCCH+1*SDCCH
+22*TCH, 而不會有您所說的三個BCCH
MLing:請善用引言功能,避免造成別人閱讀上的困難,謝謝~~
tb032610 wrote:
這位大大,看您的發言應該也是服務於電信業,對2,3G有一定程度的了解,不過還是有些錯誤
（餘恕刪）
感謝糾正, 當然在天線前一定量不到63.44dBm, 因為天線有所謂的近場與遠場效應.但是在算link budget時要看以何為參考點. 在2G siemens系統是以BTS端為參考點. 在3G Ericsson系統是以RBS天線端為參考點,這樣才能準確評估Cell Range. Ericsson系統會在cabling system中做補償, 以確保發射天線端輸出為27dBm.
2240W只是舉例說明, 當然各家電信公司BTS設計的功率皆不一樣, 如果是GSM-900則輸出功率更大但相對的天線效率較低, 另外path loss, 雨衰現象皆會影響
MLing:請善用引言功能,避免造成別人閱讀上的困難,謝謝~~
前兩天一時手癢敗了一各Sony Ericsson摩天輪電話座,當他感應到撥號或有來電訊號時，便會自動轉動、閃燈及發出悅耳音樂。昨天很無聊就把不同手機拿去做測試,首先放了MOTO E770+遠傳3G門號上去,試撥電話發現根本不會轉動,還以為是這各電話座壞了,趕緊再換另一支E680i的2G上去,發現電話一撥出時就會開始轉動加鈴聲了,接著在換PHS的J95上去,也是一樣會轉動,最後改放亞太的三星X789測試也不會轉動
以上就是我這樣測試WCDMA,GSM,PHS,CDMA2000四種系統的結果,先聲明:我並沒有要以此做為判斷電磁波高低的結論,純粹只是各測試好玩的遊戲罷了!
題外話:萬一有人去買了那各摩天輪電話座,但卻是拿來給3G或亞太手機用的,結果因為電磁波不足以驅動它旋轉,會不會因此有人生氣而跑去要求退貨呢
內文搜尋
從 APP 打開
X