• 14

3G/3.5G行動上網對P2P的傳輸限制

Peter wrote:
所以結論是....平...(恕刪)


語音和數據上網所佔的頻寬資源差很多

語音阻塞比較容易解決,不解決當然要怪電信公司

數據上網有些無限技術上的限制,目前最大總頻寬也只有14.4M(試作中)

我想大家應該不陌生,因為無線資源珍貴

早期無線上網是以流量計費,這樣有幾人用的起

現在既然可以包月吃到飽,讓人人用的起

但不代表可以無限浪費資源,

對特定使用方式的人做限制,以保障大家的權利,應該是正常的吧!

就像去外面299吃到飽的店家,如果幾個客人一進來

就把所有的食物搜括一空,對其他的客人公平嗎?

店家也會把她們列為拒絕往來戶吧!(最近新聞還有在報導)


真好玩 wrote:
僅針對長時間且大量下載的人會被踢下線...(恕刪)


幹的好呀!~
歪先生=真好玩=Arena speedo???
johnny66182002 wrote:
我想大家誤會大了,無...(恕刪)


+1....
還有樓上有一位也說到 有線無限 無線有限
也是對的....

7.2M是指那個基地台到使用者的分享頻寬(兩人同時下載每個人就拿到3.6M)
不像ADSL的2M是指機房到用戶端的獨立頻寬(自己獨佔2M)

如果一個基地台範圍內有50個用戶的話
除非在這個範圍能設立50個基地台 並且讓他們都能獨立連上不同的基地台
不然只要有10個人下載就是7.2M/10....
WWCBIOS wrote:
7.2M是指那個基地台到使用者的分享頻寬(兩人同時下載每個人就拿到3.6M)
不像ADSL的2M是指機房到用戶端的獨立頻寬(自己獨佔2M)


雖然說是分享頻寬
但應該不是從7.2M來分的
是要看那個基地台後面接的光纖網路頻寬有多大唷
有點像是社區寬頻那樣
vicky0520 wrote:
語音和數據上網所佔的...(恕刪)


你有看今天的新聞了嗎?
有吃到飽的餐廳,請她去吃!!!!
爽!這就是說的出就作的到!
既然是吃到飽,還怕人吃,關一關算了吧!


WiMAX wrote:
幹的好呀!~...(恕刪)


你是在說那家請他去吃,吃到飽的餐廳嗎?
我想

大多數的消費者均認同 我花同樣的錢 至少能享受到應有的頻寬 沒錯吧! (當然頻寬越大越多越好)

那業者的想法是 我不要花太多成本建置 我就能很快回收成本 但也能滿足其部分需求

今天 我不是業者 我只是個消費者 我當然希望我能享受的東西越多越好 對吧!

業者在建置設備前 不可能不知道 類似P2P的軟體會佔用很多頻寬

因此在合約上一定會註明 實際上因條件關係未達到理想頻寬屬正常

況且 因為某區域的頻寬負荷大 投訴電話多 業者才會多建置設備 這不是很好嗎?

WIMAX大 你的部份言論出發點善意是不錯 可惜與社會的實際現實 有稍稍脫節

我記得看過你別篇文章有回說 (如果WIMAX系統做得不好 歡迎大家唱衰 這樣3G/3.5G才會降價)

試問 你是不是也覺得 業者收了費用沒達到你想要的頻寬呢? 又或者頻寬夠用了但費用太貴?

未來是會更多軟體公司推出 提供P2P這類服務 業者未來勢必要提升技術與頻寬 來面對消費者的需求

不然 WIMAX技術是怎麼誕生的呢? ^_^

讓心靈去旅行 ~~~
WWCBIOS wrote:
+1....還有樓上...(恕刪)


有線真的無限嗎??
可以做到10000000000000000000000GB的上網速度嗎??
真好玩 wrote:
有線真的無限嗎??可...(恕刪)


那只是個相對的比喻好不好

不用那麼大,光是1G以目前電腦還不一定處理的了

就算可以那麼大,你付的起錢租嗎?
vicky0520 wrote:
那只是個相對的比喻好...(恕刪)


他只是在耍耍嘴皮子 不要太認真...


http://www.pixnet.net/hr100
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?