首先，企業不能假環保之名，行節省開銷的方式。我堅持不使用電子帳單，不是我不環保，而是以一己之力對抗企業。環保風吹起，吹來台灣，為何只有消費者要環保，企業不用。以電信業者五百萬戶來計算，每個月省下來的印製費以及郵寄費相當可觀。
第二，許多人繳費的習慣依舊是超商繳費。換句話說，即便申請電子帳單，也是自行列印。請問這樣到底是環保，還是便宜了企業。難道消費者選擇到超商繳費就是不環保嗎？
我曾經看過大陸的一部歷史劇，其中有一段是這樣演的。清代某一位江南織造（管織布運輸的大官），穿的官服非常破舊。皇帝問他，是紡織出問題嗎？大官回答，是勤儉。另一位內閣大學士相當不以為然，嗤之以鼻。皇帝即怒罵大學士。爾後，朝野都穿破衣，紡織業就沒落了。皇帝才警覺。
這故事說什麼，很多問題不要『假』什麼之名，強迫他人學習自以為是的行為。
我也主張電子帳單，但我要求的是『企業一起響應』。
我的主張是：如果消費者申請電子帳單，且銀行自動轉帳。企業應該將節省成本回饋的消費者，每一期減少5-10元的電信費。
否則任何企業都假環保之名，行節約成本之實。試想有一天去超商買飲料，企業都假環保之名，要大家自己帶水杯，然後不降價。妳抗議，她就冠上一個不環保、自私的帽子給你，妳作何感想？
版主說，如果不想給企業賺，那就停調手機吧！
這又是什麼邏輯？難道我不滿意政府的施政就要起身革命嗎？
既然要環保，消費者應該回頭施壓企業。大家一起來環保！！
第一：不要再寄垃圾廣告單。
第二：電子帳單加自動轉帳，電信費回饋5-10元。
第三：也不要再印DM阿（這太偏激了，如同版主假環保之名，要求大家申請電子帳單一樣）
不過第三個從賽局理論來解釋，電信業者應該沒有人敢吧！最後大家都走向囚徒困境的解釋吧
環不環保的問題只能說，做得不夠徹底!!! 並沒有考量的不使用ATM轉帳的人還是得印出來。
只能說，只做了一半...
話說回來，大家的觀點都沒錯，別吵囉!!
我想說的是
環保這件事，或許你現在不會得到啥利益
但是我們的子孫卻可以得到因環保所帶來的巨大利益
我不管別人怎麼樣啦
我從我自己做起
當然也希望更多人和我一樣
我所有的水費電費電信費都使用電子帳單
都用信用卡扣款（還可以累積紅利喔
）我三張信用卡也使用電子帳單
都用自動扣繳（自動從銀行帳戶扣款）
如此一來，我只要注意我銀行戶頭的錢夠不夠就好了
完全不用煩惱電子帳單來了該怎麼繳款？
德國的銀行 沒有像台灣有啥存摺的
所以我相信無紙化是將來的趨勢
我在台北富邦銀行就開了一個沒有存摺的電子戶頭
連存摺也省了
銀行每個月會把電子對帳單寄到我的EMAIL
我只要打開EMAIL就可以知道裡面剩多少錢
以下是理想～目前我只知道台北富邦有電子帳戶～
而我信用卡主要扣款的帳戶是郵局。。。如果郵局也有電子帳戶我也會去申請
水電瓦斯電信費＝>信用卡扣款＝＝>銀行自動扣繳
(電子帳單)＝＝＝(電子帳單)＝＝＝（電子帳戶）
完全無紙化
業者本身有太多太多改善空間，用不用電子帳單相形下有那麼重要，他們的節能減碳讓我感動？
把自私放在消費者這邊太沈重了！
就如同跟我說騎自行車娛樂健身，那我同意，說騎自行車節能減碳，一樣太沈重了！
以下佐證如嫌離題請通知我刪掉，謝謝
去年一面喊節能減碳一面開放煉鋼廠與電廠設立，知道設立那幾家煉鋼廠與電廠碳排放量？
合計每年碳排放量高達1582萬公噸，足夠全台中秋同歡烤肉2000餘年，政府提出減碳目標在2025年達到2000年的排放量，顯示減量決心，但目標年放在遙遠的未來，屆時許多人早已不在其位。
再引段去年底新聞
2008-12-15 中國時報【林諭林、顏瓊玉／台北報導】
...《溫室氣體減量法》、《再生能源條例》，以及《能源稅條例》等能源三法，是環保與拚經濟能否雙贏的
關鍵立法，因為其立法意旨之一是在促使高汙染高耗能的傳統產業「轉型」，可惜，三法案一直處於「只聞樓梯響」階段。 馬英九政見明定減碳三期程，第一階段計畫二○一六年到二○二○年，碳排放量回到二○○八年標準。
然而，馬政府上任以來，已通過中龍鋼鐵廠、台電林口電廠及通霄電廠擴建計畫，加上中油等財團投資的國光石化，已定下二○一五年投產目標，未來二氧化碳排放量將不減反增。
除了三大電廠，未來還要加入由中油和財團投資的國光石化的排放量，而外界已預期，溫室氣體減量是國光石化案未來面對二階環評的最大障礙。難怪新法不敢明定減碳目標，因為現實根本做不到。 ....
個人相當認同 樓上 kenneth_ku2002 板友說的
『首先，企業不能假環保之名，行節省開銷的方式 ...略... 難道消費者選擇到超商繳費就是不環保嗎？』
內文搜尋
從 APP 打開
X