• 8

受夠了!請問我該換哪家才能真的省到錢?

當然是亞太比較省啦,威寶收訊是要看運氣的...

不過亞太要想清楚,它的違約金很恐怖...
xiulala wrote:
當然是亞太比較省啦,...(恕刪)


網內免費的2年總月租費用
亞太333x24=7992
威寶75x24 =1800

同樣是網內免費,實際的費用還是差了6千多元!!
歪先生4500 wrote:
網內免費的2年總月租...(恕刪)</blockquote

威寶幾時推出網內免費的『暢打75』了?

既然要拿出來比,就要相同條件下才比較客觀吧?


xiulala wrote:
當然是亞太比較省啦,...(恕刪)


拿了業者的手機優惠,相對的合約限制退租的違約金,也會比其他專案來的高,這是必然的。也不是只有亞太才會如此。

目前若是要以省錢為目的的話,建議威寶暢打方案是不錯的選擇,以同樣等級的月租費來比,威寶暢打的網外比三大業者的網內便宜!但是同時你也必須接受威寶收訊不好的事實,可以確定的是絕對比你原本用的台灣大哥大收訊差!

有一好沒有兩好,換個角度想,若是威寶便宜又收訊好、服務好的話,其他三家大業者不就要關門大吉了,重點就是看您對威寶收訊品質不好的事實可以接受嗎?若是可以接受的話,強烈建議您換威寶。

可以先看看您住的地方威寶收訊好不好!
http://freqdbo.ncc.gov.tw/Portal/NCCB06Q_01v1.aspx
歪先生4500 wrote:
網內免費的2年總月租...(恕刪)


請問75是怎麼算的?
75費率嗎?
stanleylin66 wrote:
目前若是要以省錢為目...(恕刪)



大大說的話 很中肯 老要威寶收訊比3雄好 為什麼你們不去要求3雄比威寶便宜呢?是一樣的意思 應該看個人喜好

就好比我有個朋友 他是在從事 運輸業 都跑花蓮台北的蘇花公路 他一個月中華電話費 都在3500左右 他很想換威

寶但是我一聽到他說 他都跑蘇花 我就馬上告訴他 你還是繼續中華好了 以免你萬一換了 你又會叫威寶收訊差

但是以我來說呢 我一天到晚都在花蓮市 吉安鄉 出沒(生活區) 說實話 我用威寶一點也沒感覺有收訊差的感覺(不管

室內.室外)所以我在電話費就省的到了阿 你要我用中華 我打死也不在用了 因為我不想在當凱子了.......
panasonic 8855 wrote:
大大說的話 很中肯 ...(恕刪)


何謂「行動電話」?顧名思義就是電話帶著走,所以我們應該以 overall 的角度來看待收訊問題,除非您是一輩子確定都會待在同一個地方,而剛好這個地方也收訊不錯,那就沒話說!否則的話應該以整體收訊品質來看待,當然啦,服務品質、及提供之加值服務也頗重要!

我們應該給威寶更多的鼓勵,難保十年、二十年後威寶的用戶比三大業者還多,最後受惠也是我們消費者!



roger779660 wrote:
請問75是怎麼算的?...(恕刪)


請參考這篇:威寶暢打不僅網內免費,連月租費都不用錢了!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=667150&p=1
stanleylin66 wrote:
目前若是要以省錢為目...(恕刪)


就算威寶和亞太收訊跟昂貴三雄不相上下,但是費率卻沒啥差別的話,原本用昂貴三雄大家會想換嗎??

我是不會啦,我認為新業者首要步驟就是先推出破壞市場行情的費率來搶客戶,接者再持續優化收訊,這樣才是正確的做法,許多產品都是這樣,不用急者做到最好才上市,盡量早點上市搶客戶才是重點,之後再努力改進!!
歪先生4500 wrote:
就算威寶和亞太收訊跟...(恕刪)


用戶自己心中會有選擇,想省錢的話就選威寶或亞太;重視收訊品質者就選三大業者。這沒什麼好爭論的!

如果以亞太這麼多年來用戶才150萬來看,威寶可能還要蠻久才能破100萬大關,當然我相信威寶會比亞太強。

事實擺在眼前,大部份的用戶還是比較在意收訊品質。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?