hypervpser wrote:不懂現在的人是什麼心(恕刪) 樓主自己都沒辦5g更沒資格下這種標題!難道樓主是在對自己講嗎?難道樓主自己不是因為5g貴而不辨嗎?難道下這種標題表示樓主很有錢嗎?別把01當自己的fb,有牢騷回自己fb發文!!!!!
satck371 wrote:任何事物都有他的價值一個便當80元合理120就貴了...(恕刪) 合不合理主要是基於和過去比較的結果,如果過去便當普遍要200,200左右就會被認為是合理價,這時出現同樣菜色120元的,120就會變成佛心價。更深入一點講可能就是,對消費者來說,所謂的合理價只不過是品質不變,但越便宜越好的心理期待。靐龘 wrote:以前穩穩4G信號的地方現在會跳下一階慢慢應該讓你覺得難用然後不得已只好往5G去(恕刪) 沒有直接證據證明業者會這麼做,不過這懷疑倒也合理,畢竟連iphone都曾發生用下三濫手法,藉著更新讓手機效能下降,涉嫌使消費者產生換機或換電池慾望。不過這招對本人無效,要是真的4G不行,5G資費又高,我會直接放棄手機無線上網服務。一般人是做什麼大生意,需要手機隨時能連網路?多數可能主要都在做聊天打屁、追劇這類對個體消費者無產值的事情而已。通話收訊才是手機存在的核心價值,隨時隨地上網是可有可無的東西。
otakinglin wrote:很多人真的搞不懂平均數的意義今天有三個人A有100元B有10元C有1元三者平均有37元請問這個平均數到底表達了什麼意義?三個樣本數就能失真成這樣了何況樣本數超過千萬的狀態?這就跟很多媒體都說什麼企業平均年薪如何如何的一樣會隨之起舞的傢伙也大概都喝醉了吧?還是醉了的是我們這些腦袋清楚的人? 樣本數有千萬筆的情況下,會比只有三筆樣本數還失真?不說錢,用平均壽命好了今天有三個人A活到100歲B活到10歲C活到1歲三者平均壽命有37歲另一種是取千萬人的壽命來平均,結果會更失真?應該是更準確吧!
issyo wrote:5G目前月租費高昂5G(恕刪) 完全認同也沒有殺手級應用非要換5G不可先前台哥大「主動」修正月租可能有意先拉一些用戶說明價格應該還可以再壓低中華不也表示如果打價格戰的話就看誰口袋比較深嗎?就等台星看會不會站出來挑戰這個底線