• 9

自己沒錢還要嫌5G貴?

台灣5G跟日韓一樣嗎?
是不是只有價錢一樣
hypervpser wrote:
不懂現在的人是什麼心(恕刪)

樓主自己都沒辦5g更沒資格下這種標題!
難道樓主是在對自己講嗎?
難道樓主自己不是因為5g貴而不辨嗎?
難道下這種標題表示樓主很有錢嗎?
別把01當自己的fb,有牢騷回自己fb發文!!!!!
公司配的門號約剛好期滿了
剛好手機能吃5G就改5G的約了
結果上班地點根本沒有5G訊號
5G月租費價格很高~~沒感覺~反正公司付
satck371 wrote:
任何事物都有他的價值
一個便當80元合理
120就貴了
...(恕刪)

合不合理主要是基於和過去比較的結果,如果過去便當普遍要200,200左右就會被認為是合理價,這時出現同樣菜色120元的,120就會變成佛心價。

更深入一點講可能就是,對消費者來說,所謂的合理價只不過是品質不變,但越便宜越好的心理期待。

靐龘 wrote:
以前穩穩4G信號的地方現在會跳下一階
慢慢應該讓你覺得難用
然後不得已只好往5G去(恕刪)

沒有直接證據證明業者會這麼做,不過這懷疑倒也合理,畢竟連iphone都曾發生用下三濫手法,藉著更新讓手機效能下降,涉嫌使消費者產生換機或換電池慾望。

不過這招對本人無效,要是真的4G不行,5G資費又高,我會直接放棄手機無線上網服務。

一般人是做什麼大生意,需要手機隨時能連網路?
多數可能主要都在做聊天打屁、追劇這類對個體消費者無產值的事情而已。

通話收訊才是手機存在的核心價值,隨時隨地上網是可有可無的東西。
hypervpser wrote:
不懂現在的人是什麼心(恕刪)


哈哈,這就是台灣自由民主的精髓

人民最大,嫌貴,花不起,又想用,就靠腰政府!!!

自由民主...變成民粹主義
otakinglin wrote:
很多人真的搞不懂平均數的意義

今天有三個人
A有100元
B有10元
C有1元
三者平均有37元

請問這個平均數到底表達了什麼意義?

三個樣本數就能失真成這樣了
何況樣本數超過千萬的狀態?

這就跟很多媒體都說什麼企業平均年薪如何如何的一樣
會隨之起舞的傢伙也大概都喝醉了吧?
還是醉了的是我們這些腦袋清楚的人?


樣本數有千萬筆的情況下,會比只有三筆樣本數還失真?
不說錢,用平均壽命好了
今天有三個人
A活到100歲
B活到10歲
C活到1歲
三者平均壽命有37歲
另一種是取千萬人的壽命來平均,結果會更失真?
應該是更準確吧!
5G剛出來本來就會比較貴,不過遠傳是有588享60G的方案,前提是要為NP用戶跳過去
issyo wrote:
5G目前月租費高昂5G(恕刪)


完全認同
也沒有殺手級應用非要換5G不可
先前台哥大「主動」修正月租可能有意先拉一些用戶
說明價格應該還可以再壓低
中華不也表示如果打價格戰的話就看誰口袋比較深嗎?
就等台星看會不會站出來挑戰這個底線
台星那種訊號跟速度188剛好而已,其它家你慢慢等
weiannn wrote:
4G只要不偷降速,各...(恕刪)
窮是你家的事

有時留言就能看得出水準在那邊,窮果然是有原因的吧?
法客 wrote:
我好窮好想意淫5G呀...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?