6/22新聞:台灣大、亞太 組低頻黃金頻譜隊

美酒斗十千 wrote:
搶破頭的東西更改規則才比較會招來異議

啞太小股東 wrote:
搶破頭的東西更改規則才比較會招來異議?有更改什麼規則嗎?

其他業者私下表示，５Ｇ競標前已確定頻段共用規則，業者也依此評估頻譜價值，此時再遊說改變規則，對整體產業不公平，也顯得高價拿下５Ｇ頻譜的業者是冤大頭。

美酒斗十千 wrote:
其他業者私下表示，５Ｇ競標前已確定頻段共用規則，業者也依此評估頻譜價值，此時再遊說改變規則，對整體產業不公平，也顯得高價拿下５Ｇ頻譜的業者是冤大頭。

啞太小股東 wrote:
我已經說過:高價拿下５Ｇ頻譜的業者本來就是冤大頭,,,

其他業者私下表示，５Ｇ競標前已確定頻段共用規則，業者也依此評估頻譜價值，此時再遊說改變規則，對整體產業不公平，也顯得高價拿下５Ｇ頻譜的業者是冤大頭。

美酒斗十千 wrote:
所以啊
搶破頭的東西若其中兩家想遊說改變規則
就會招來另外三家的異議啊

啞太小股東 wrote:
因對3.5G而言,1800...(恕刪)

瘋子上網 wrote:
可是俺好奇亞太沒標下3.5G.至少可以標下1.8G的來當5G運用啊.
台哥大雖然有標下3.5G.但台哥大沒去標1.8G.
若台哥大1.8G和3.5G同時標下.那才會衝突到的.
問題是----亞太既沒標下3.5G.....只標28G.那他為什麼不標下1.8G??(俺最主要的意思是這點.)
結果5家搶4標的3.5G頻段..還把3.5G標金衝到1380.81億??
【更新】5G結標了！兩大原因讓台灣電信業停不了手. 2020.01.16 新聞

所以俺的結論是....亞太真的窮了嗎??

啞太小股東 wrote：
1.這次1800都沒...(恕刪)

瘋子上網 wrote:
那以您的第三點的說法，亞太和台哥大應該是合作在偏鄉建設28G，城市用3.5G跟其他3家競爭囉！？
但是，不對呀！城市人口比較多，應該是用28G來當主力頻段，然後偏鄉人口比較少的才用3.5G頻段，怎麼會是顛倒建置基地台呢？
俺好奇了！