prayer99 wrote:
不過我比較好奇，Youtube 居然乖乖的被控制設限
最打臉的應該是 google吧!
再繼續發展下去...掌握網路供應商不就可以藉限制流量
來達到控制消費者觀看的喜好 翻桌
你知道你在寫什麼嗎??
你有資料路由的概念嗎??
==========================
不論是政府, 企業ISP, 小型系統業者........
本來就可以限制總量或是個別流量.
你要更大的使用量, 就是自己花錢找更好的服務提供者.
prayer99 wrote:
你認為 21M吃到飽方案
連 youtube 限制3M 的概念是對的？
好啦~我再跟你好好解釋一下，你的網路概念可能比較沒那清楚
是這樣的~
網路21M 連 youtube 被限 3M 並不是亞太想挑戰 Google Youtube
因為跟那個一點關係都沒有，所以我才跟你說 Youtube 根本就不知道亞太有限制流量連接它
Youtube 根本也不需要知道，因為跟它都沒關係
好比 Youtube 給你一碗飯吃，你是要10分鍾吃完或10秒鍾吃完都是你的事情
今天事情是這樣的，電信公司都有可能會限制你的網速
但電信公司又怕被你知道有在限制你
所以會把測速軟體 SpeedTEST 做完全不限速的設置
你在測速 SpeedTEST 的時候就有可能看到網速 100M (因為它不限速)
但你去下載一個 Play商店時，發現怎麼網路才 10M，但你剛剛測試明明有100M啊
就是因為電信公司鎖定你特定網站或其他下載的網速
今天亞太就是針對 Youtube 限制了只有 3M 的網速
所以亞太並不需要告知 GOOGLE Youtube ：嘿~我把我網速限在 3M，你只要給我3M就好
亞太直接就可以把針對網路指向到 Youtube 時，鎖住 3M 就好
這樣其實你在看 Youtbue 時， Youtube 是給你 1000M 好了，但你只能「接收」3M
所以我才說 Youtube 給你一碗飯，看你是要10秒吃完或10分鍾吃完，都跟 Youtube 沒關係
不知道這樣解釋你是否有稍為更清楚點@@
天啊~~~我居然認真起來了@@
採取 【禁止】、【限制】、甚至【控制指向】都是可以達到的
亞太正在作的就是針對單一網站作【限制】流量
為何你一直在解釋這個問題，我實在不解
這也是我回應本文初衷 【亞太電信，為什麼要對youtube限速】
至於為什麼這個事件中，最生氣的人除了使用消費者，另一個是YOUTUBE
因為你看不懂，所以我打個比喻讓你了解
以台灣第四台地區系統業者為例
假設
新北市某系統業者 【因故】 限制 民視與TVBS台的 1080P高清播放
消費者只能觀看這兩個頻道 480P 訊號內容
消費者當然覺得權益受損，他的選擇可能 【更換系統商】 或 【被迫接受，但可能改看其他如台視、東森1080P頻道】
對被限制撥放品質480P的 民視 與 TVBS，他們當然會生氣
原有的消費族群、甚至於客戶，因為系統業者濫用【節點控制力】，他們可能被迫【轉台】
民視、TVBS 遭受 媒體影響力下降、喪失廣告收益等損失
勢必要對該地區第四台系統業者作出【反制】
回到本樓，【亞太電信，為什麼要對youtube限速】
一個消費者，小蝦米之力要撼動大企業作出【改變】是很難的
一群消費著，集體之力讓大企業作出【妥協】是可能的
政府的行政管制保護，又跟企業有著千絲萬縷關係，對消費者往往是緩不濟急的
一個更大的企業集團，若因維護自己權益，來迫使較小企業作出【協商】是有可能的
至於使用【亞太】的一點點的Youtube消費者，在Google眼裡有多重視
我想是微乎其微的!
不過，Google作為本案重要利益關係人，是無庸置疑的!
這樣，你看懂為何【亞太限制Youtebe流量，會跟Google有關係】了嗎?
top100011 wrote:
好啦~我再跟你好好...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X