4G吃到飽, 你有看到業者與NCC在你腦中灌輸的盲點嗎? (第7頁)

矛盾先生

矛盾先生
個人積分：0分
文章編號：51079662

0分

61樓

2014-07-13 0:50

少了一些人當固網掛其實從某個角度看也算是維護上網的品質吧

八月二十 wrote:
電信業者說, 取消4...(恕刪)

咖啡中的極品

咖啡中的極品
個人積分：5分
文章編號：51079701

5分

62樓

2014-07-13 0:53

對"台灣三熊"不抱有任何期望，目前只在意郭董怎麼出招而已挖鼻孔

sauxine

sauxine
個人積分：679分
文章編號：51079718

679分

63樓

2014-07-13 0:55

懶的想名稱 wrote:
用的多就繳的多，用的...(恕刪)

有錢人.當然是吃到飽,沒錢人.當然是省點用,沒什麼好吵的,最大的受益人,是莊家..也就是政府,小老百姓只是砧板上的魚肉

八月二十

八月二十
個人積分：12110分
文章編號：51079724

12110分

樓主

2014-07-13 0:55

矛盾先生 wrote:
少了一些人當固網掛其實從某個角度看也算是維護上網的品質吧笑

不知道你朋友裡面有多少人把3G當固網掛的?
最起碼我身邊一個都沒有....

如果當固網掛的人本來就極少數
那少了這極少數真的品質就會變好?
我是很懷疑啦...

bounce12340

bounce12340
個人積分：57分
文章編號：51079731

57分

65樓

2014-07-13 0:56

我覺得這邊有樓主的盲點更大，假設有錢人想去下載藍光50G的影片

他用的費率是假設是最高2636型(16G)，50-16之後還有34G

超過16G的之後費用是34*250元=8500元，

HINET光纖上網100M($1029元/月)，都可以讓你牽八條線了有剩了說

就算扣掉路由器(3000元，家用頂級的)的費用好了

都還可牽五條，你是把有錢人都當白癡就是了??

有錢人的錢雖然是開大錢，但是至少這個方面沒有腦袋秀斗

而且4G又不穩定，我沒事幹嗎花8500元弄我4000塊就可以達成的事情??

你所說的大概只會有少數特例，花錢不長眼，那種也罷，

但說真的~~我想不出來這種有錢人幹嗎需要花大錢買這麼高的下載量？

每天開名車去夜店泡妹子真槍實彈體驗勝利人生組的生活，何必花時間在網路上呢？

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：51079762

217分

66樓

2014-07-13 0:59

哪個有錢人是整天在那邊上網的啊？

可小果

可小果
個人積分：50分
文章編號：51079819

50分

67樓

2014-07-13 1:04

八月二十 wrote:
我非常清楚啊真不知道...(恕刪)

不知道你有沒有看清楚你自己寫的文，你開頭就寫電信業者的聲明，後來就是你自己的高見,何來大家認為巴啦巴啦…

還有「大多數人」又是誰，整串看下來沒幾個這樣認為吧幫不了你

八月二十

八月二十
個人積分：12110分
文章編號：51079881

12110分

樓主

2014-07-13 1:09

bounce12340 wrote:
我覺得這邊有樓主的盲...(恕刪)

julien wrote:
哪個有錢人是整天在那...(恕刪)

所以你沒聽懂我的意思..我整篇文哪邊說有錢人整天上網? 請別自己腦補...
我的意思是,窮的人本來就沒再用吃到飽,負擔的起的人,依然想用就用
取消吃到飽並沒有防止濫用的效果

這個做法只會增加正常使用者的負擔

謝謝指教

八月二十

八月二十
個人積分：12110分
文章編號：51079891

12110分

樓主

2014-07-13 1:10

可小果 wrote:
不知道你有沒有看清楚你自己寫的文，你開頭就寫電信業者的聲明，後來就是你自己的高見,何來大家認為巴啦巴啦…

還有「大多數人」又是誰，整串看下來沒幾個這樣認為吧幫不了你

你去翻翻看01上有多少人在問怎麼樣才能4G吃到飽吧....
你覺得沒幾個人就沒幾個人吧... 謝謝指教

cg_pc_computer

cg_pc_computer
個人積分：10分
文章編號：51080028

10分

70樓

2014-07-13 1:24

窮的人大概連上網所需要的設備都買不起那又何來的上網費用呢，當然若是你覺得上網的費用不合理就換別家，若全部都不合理就給他用力的抵制，甚至不用，這樣就不用麼的痛苦了!!