• 25

我不需要4G LTE因為根本用不到的心態 就跟非洲農村不需要電力一樣

你都講需求是創造出來的,
所以你目前應該是要怪沒有足夠的需求誘人使用,
而不是怪罪人家不使用。
我現在2G手機用的很開心啊
而且Wi-Fi現在又很方便
除非4G免費我才會考慮用看看吧
(像之前WiMAX一樣有一個月體驗)
但是LTE應該很難吧
搬張板凳來做看各方砲手打嘴砲

abc003 wrote:
我不需要4G ---...(恕刪)
我也不是不要..
不過端出個爛東西
還要賣比別人貴
我是不會買
abc003 wrote:
我不需要4G ---...(恕刪)


我認同你的看法,你們都趕快轉到4G.
3G的頻寬就沒人跟我搶,加油,我支持你!
LTE因為根本用不到的心態 就跟非洲農村不需要電力一樣.
樓主對 4G 有太多不切實際的幻想,所以才會有不合宜的比喻。

如果樓主生的夠早,也許用過撥接數據機上網。 如果你原來用撥接上網,
當第一天用 ADSL上網時是什麼感覺?那就是一種飛躍般的速度感。
這種感覺在用 2G 的 GPRS 昇到 3G 時又體會了一次。

那麼,3G 變 4G 呢? 差不多就像我把家裡的 10M FTTB 昇成 100M
的 FTTH 一樣,有變快嗎? 有! 有感覺嗎? 說實話多數時候沒有感覺。

前不久出差去美國兩個月,和同事兩個人分別用 AT&T 和 Verizo
兩家的 4G 服務。跑了半個美國十幾個城市後,只有一個感想:
這國家 3G 的覆蓋率怎麼這麼低啊!! 基本上開車一出城幾乎都是
立馬掉到 2G。

電信公司有兩種選擇,一種是把3G的基礎建設做好,另一種是去推
賣相更好的 4G,結果如何大家看的很清楚。 如果基地台的骨幹頻寬
不擴增,如果ISP的互聯頻寬不夠,如果台灣外連的頻寬不夠,其實
幾G上來都一樣。

最簡單的例子,我買了個電視盒,看大陸節目時一直卡頓。然後我把
家裡的網路由10M昇到100M,結果還是一樣的卡頓。
但我在江蘇出差時,宿舍ADSL才8M,看起來就順的不行。關鍵卡在
那裡很清楚:兩岸互連頻寬不足。

如果電信公司不限流量,純就技術觀點來說,4G一定比3G好,至少
不會更差。 但當價格不同,條件不同時,是否 4G 是合宜的選擇
還真是因人而異的。

abc003 wrote:
我不需要4G ---...(恕刪)


你住海邊?
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
abc003 wrote:

可是原有的3G吃到飽用戶不是可以免費

大大你真的是發文來打臉的捏...
就算你講3G升級4G吃到飽
別望了!那是只有中華電信原有的客戶目前還有合約在身的前提下

請問大大你是回到20幾年前的臺灣嗎?!全台2300萬的人都是中華電信的客戶喔!

那遠傳跟台灣大的客戶可以拿著合約跟中華電信說我要申請你家的4G我合約還沒到期所以我要吃到飽..是這樣嗎?

而且2G跟3G申請升級或是NP最快也要6月中等NCC核准才可以
現在中華也只能接受新申辦
9月才正式開台
遠傳跟台灣大最快也要年底或明年初
你現在就在那邊說嘴是………你以每個人都像你一樣有錢嗎?每個人都是中華的客戶嗎!你有看到很多人在說不想辦嗎?每個人都能負擔的起每個月就算花1000多還吃不飽!
其實我覺得樓主說的"部分"沒錯

只是比喻很差就是了...

而且他自己有說出一些盲點

"這就好比智慧型手機剛出來造價也是比較昂貴的
所以普吉率也會比較低 但是一段時間後就會變得更便宜 更好用
電腦也是一樣 20年前一台電腦PC造價高達台幣10萬元 沒有人會需要這種東西
除了少數應硬體控和工程師、科學家需要電腦一般人不需要這東西
所以需求是被人類製造出來的"


目前觀點來看~價位是一個重點

如果我只是收信跟LNIE跟看網頁~其實3G應該是很夠了

看600多元只有1G流量的4G

如果拿來看影片~應該是一下就用光了...如果拿4G來收信..有點殺雞用牛刀...
當然以後社會進步 4G價位CP值高一點 應該才是換過去的重點

現在換過去~

可能會跟旁邊的人說 你看我的速度好快~秀了幾次後 說流量要爆炸了...


2G 0元門號 + 重度 Wi-Fi 使用者路過~~~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?