.展哥. wrote:
還有說拿3G當固網用的說法也顯然不知民間疾苦，當作每個人都住家裡嗎？在外租屋的上班族或學生要不是每個房子都備有網路，有些沒網路的房東也不一定允許房客自行架設網路，此時最便利最容易上網就是行動上網吃到飽，用流量算，我不開BT，只看看論壇和FB及收收信的人，兩三天就破1G，更不用說電腦還要自動更新，病毒碼更新等等很耗流量，除非用智慧手機或平板，要是用NB沒吃到飽根本很難算流量。
何謂行動通訊?
請回歸行動通訊用途好嗎?
行動上網主要用在手機或是平板電腦的手持裝置使用,
不是讓你去用NB接網卡或手機去上網好嗎?
行動網路不夠用就是這些NB使用者的傑作,
一台NB就吃掉大多數頻寬,
要大家用什麼?
沒有人要你一定離家租屋,
也沒人要你一定要從事網路,
那是你自找的好嗎?
吃到飽應該要全面取消,
也要禁止行動網路用在NB,
行動網路是用在手機上網不是給你拿去用電腦上網
小頻果大頻果 wrote:
何謂行動通訊?
請回歸行動通訊用途好嗎?
行動上網主要用在手機或是平板電腦的手持裝置使用,
不是讓你去用NB接網卡或手機去上網好嗎?
行動網路不夠用就是這些NB使用者的傑作,
一台NB就吃掉大多數頻寬,
要大家用什麼?
沒有人要你一定離家租屋,
也沒人要你一定要從事網路,
那是你自找的好嗎?
吃到飽應該要全面取消,
也要禁止行動網路用在NB,
行動網路是用在手機上網不是給你拿去用電腦上網
不懂這篇是亂入還是反串還是來討戰的......
與其說是行動通訊，
現在廣義的來說不如稱為『無線通訊』。
如果只是要手持裝置使用，打個電話傳個簡訊，
那2G就好啦~
如果不是要讓我們連結電腦、NB或其他裝置，
那為什麼會訂出不掛語音的月租費？？？
為什麼會出現3G、4G的網卡、AP？？？
為什麼不論iOS、Android皆有手機分網路的功能？？？
問題是出在業者不建設，
台灣的頻寬本來就落後本來就不夠，跟NB吃掉頻寬何干。
也許你很好命不用離鄉背井離家租屋，
也許你很好命不需向環境向現實妥協，
but，這不代表離鄉背井離家租屋，還有因為各種環境因素而無法使用固網的人，
就是自找的......
禁止行動網路用在NB？？？
世界不是為你一個人而存在，
你要以管窺天是你的自由......
but，
3G、LTE不是只讓你用手機、手持裝置而已，
深山裡面固網佈建不易或是成本太高時候...
災害發生，固網出現問題的時候...
你禁止你所謂的『行動網路』用在NB、用在手機、手持裝置以外的設備，
要回報災情不就......
思科重新定義「行動通訊」
『行動通訊之定義不應再局限於任何裝置、技術或服務，而是如何讓人們在任何時間、地點都能保持連結，而且完全不受不同傳輸 界面之限制，盡情享受各種行動應用體驗帶來真正的便利與樂趣。』
小頻果大頻果 wrote:
請回歸行動通訊用途好嗎?
行動上網主要用在手機或是平板電腦的手持裝置使用,
不是讓你去用NB接網卡或手機去上網好嗎?
行動網路不夠用就是這些NB使用者的傑作,
一台NB就吃掉大多數頻寬,
要大家用什麼?
沒有人要你一定離家租屋,
也沒人要你一定要從事網路,
那是你自找的好嗎?
吃到飽應該要全面取消,
也要禁止行動網路用在NB,
行動網路是用在手機上網不是給你拿去用電腦上網
雖然NB不是行動通訊裝置，但是行動商務一環，行動通訊上網也是行動商務一環，際燃是行動上網就不該分手機或NB。
看來你對電腦很淺，你知道筆電和桌機最大的不同除了體機外，上網方式強調的也不同，桌機強調寬頻連線，因此少有內建WIFI或是3G網卡設備；但是NB就連最低階的小筆電都有WIFI功能，不少款是還內建3.5G網卡，光是兩種電腦上網方式就不同，定位也不同。還有，若NB不是行動裝置的話，為何電信三雄的直營門市也有賣筆電，而且從10吋小筆電賣到15吋的大筆電都有。
既然是行動商務的工具，用NB接3.5G網卡或手機上網那又何錯之有？重點在於使用方式，對於號頻寬的軟體本來就要多做限制，例如用BT從流量就看得出來，瞬間流量很大必有問題，可從合約著手，例如：每小時流量逾1G者將限制速度或斷線，有合約在大家都沒話說，重點是很多電信偷偷限速也沒合約，然後就有大官說要取消吃到飽。
還有每個人想要生活不一樣，這點你沒權力干涉，有些人不喜歡住在家裡，我也不喜歡住在家鄉，畢竟我家鄉的工作機會本來就很少，且住家裡又會被劃上啃老等號（這又是另一個話題了），又不自由（寄人籬下），不是每個人要跟你一樣不用離鄉背井。
Far_13 wrote:
與其說是行動通訊，
現在廣義的來說不如稱為『無線通訊』。
如果只是要手持裝置使用，打個電話傳個簡訊，
那2G就好啦~
如果不是要讓我們連結電腦、NB或其他裝置，
那為什麼會訂出不掛語音的月租費？？？
為什麼會出現3G、4G的網卡、AP？？？
為什麼不論iOS、Android皆有手機分網路的功能？？？
問題是出在業者不建設，
台灣的頻寬本來就落後本來就不夠，跟NB吃掉頻寬何干。
也許你很好命不用離鄉背井離家租屋，
也許你很好命不需向環境向現實妥協，
but，這不代表離鄉背井離家租屋，還有因為各種環境因素而無法使用固網的人，
就是自找的......
禁止行動網路用在NB？？？
世界不是為你一個人而存在，
你要以管窺天是你的自由......
but，
3G、LTE不是只讓你用手機、手持裝置而已，
深山裡面固網佈建不易或是成本太高時候...
災害發生，固網出現問題的時候...
你禁止你所謂的『行動網路』用在NB、用在手機、手持裝置以外的設備，
要回報災情不就......
思科重新定義「行動通訊」
『行動通訊之定義不應再局限於任何裝置、技術或服務，而是如何讓人們在任何時間、地點都能保持連結，而且完全不受不同傳輸 界面之限制，盡情享受各種行動應用體驗帶來真正的便利與樂趣。』
有關這位<展哥>仁兄行為,請參閱連結,方能知道我說法正確否
.展哥. wrote:
雖然NB不是行動通訊裝置，但是行動商務一環，行動通訊上網也是行動商務一環，際燃是行動上網就不該分手機或NB。
看來你對電腦很淺，你知道筆電和桌機最大的不同除了體機外，上網方式強調的也不同，桌機強調寬頻連線，因此少有內建WIFI或是3G網卡設備；但是NB就連最低階的小筆電都有WIFI功能，不少款是還內建3.5G網卡，光是兩種電腦上網方式就不同，定位也不同。還有，若NB不是行動裝置的話，為何電信三雄的直營門市也有賣筆電，而且從10吋小筆電賣到15吋的大筆電都有。
既然是行動商務的工具，用NB接3.5G網卡或手機上網那又何錯之有？重點在於使用方式，對於號頻寬的軟體本來就要多做限制，例如用BT從流量就看得出來，瞬間流量很大必有問題，可從合約著手，例如：每小時流量逾1G者將限制速度或斷線，有合約在大家都沒話說，重點是很多電信偷偷限速也沒合約，然後就有大官說要取消吃到飽。
還有每個人想要生活不一樣，這點你沒權力干涉，有些人不喜歡住在家裡，我也不喜歡住在家鄉，畢竟我家鄉的工作機會本來就很少，且住家裡又會被劃上啃老等號（這又是另一個話題了），又不自由（寄人籬下），不是每個人要跟你一樣不用離鄉背井。
你只會提行動商務,
在閒聊版廳都聽膩了
行動上網具備移動性質,
因此頻寬是共享,
既然是共享頻寬的公共場所,
就該有所節制,
不是私用,
你花錢搭火車難道要用你開X5習慣來比嗎?
行動上網本是用在手機的上網功能,
因此頻寬很弱,
因為它是用在手機上網的,
不是給你用NB去接手機或網卡使用上網,
既然有錢買NB未來不辦寬頻,
還說了一大堆理由,
NB本來就是個很佔用頻寬的工具,
應該要設法禁止行動網路接NB使用上網,
又沒有人拿槍逼你到外地工作或從事外勤工作,
而且你說的直營門市賣NB,
真是荒唐的理由,
現在NB市場已經爛成這樣,
有手機和平版,
誰要跟你用NB?
內文搜尋