就算WiMax涵蓋率100%也無法取代3.5G (第7頁)

綁約像被綁架
個人積分：223分
文章編號：19942474

223分

61樓

2010-06-02 1:27

hungtime wrote:
當然,會用199的基本上不太會去看串流影音,那是在跟錢過不去,但是要是沒有2m以上的速率大部分的影音都看不順吧?而2m的速率在ADSL跟3.5G價格是多少?基本上可選擇的東西品質不賴又不會貴到離譜,我都推的,

那你狂推199 6XXK/2XXk 是在推心酸的嗎？
K是K，還是k/s？
ADSL和3.5G是不同屬性的商品，品質不賴又不能貴到離譜？
那是您的消費力或是需求性不強嗎？
品質和價錢，不一定是絕對關係，但有相對關係。

hungtime wrote:
當然不可否認3.5G強調的是幾乎哪裡都能上網,但是台灣是落後國家嗎?為什麼一個月將近1000的上網費率給的是30k 40k的頻寬?

您用過哪一家的？
行動上網的有頻寬共享和訊號穩定的特性，
確實沒有那一家能保證一定能給你7.2M，3M，甚至是2M
強調的是便利性，
你所說的1000元上網費率，只有30K40K的頻寬，
應該是各電信最極端惡劣的環境下才有的，
你把特例或極端例當成通例，未免太過武斷。
從3G年代，確實是從GPRS到384K，
在HSPA年代，300K-4M, 確實見過，
但你是為戰而戰，顯有針對性。
當然也有更便宜的，160k-2M也有試用過，
這就不需要再提了。

hungtime wrote:
要不是wimax的壓力3.5G會調降費率跟提高頻寬改善連線速度,還要搞新技術來提升頻寬的最大上限,3.5G的使用者因此受利卻又反過來希望wimax倒閉,那不是很讓人精神錯亂?

並不是WIMAX的出現讓3.5G調降費率，
前提和假設謬誤成這樣，我也精神錯亂了！
中華850元，到現在還在很硬，850元，何來調降費率？
前年走進3.5G，去年見到4.6M時，大同WIMAX還沒開台，
你太神化WIMAX的地位，
智慧型手機，IPHONE、各家3G業者的競爭與3G用戶才是電信業者的壓力源。

剩下的東西，唉，
讀您的文章太辛苦，要睡覺了，明天有空再回，
和你討論很像以前某位網友。

我對大同WIMAX是有期待與好感的，
但不要過度神化，推成這樣，
文章為反哪家而反，
面對一下用戶與現實才會知道搶地盤有多辛苦。

20080630

20080630
個人積分：7分
文章編號：19944184

7分

62樓

2010-06-02 7:48

dirtypoint wrote:
呵呵
真好笑的笑話
EVDO 下一版是 UMB...(恕刪)

看你的回答就知道你是去google出來的

拜託沒有實務經驗別亂吹牛OK ^++^

ps.連Qualcomm都放棄了還提UMB (N年前的舊聞去Goo一下吧)

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：460分
文章編號：19944361

460分

63樓

2010-06-02 8:15

呵呵，我早就知道 UMB 高通不玩了
導致 CDMA 2000的系統商只好玩wimax 、or LTE
但KDDI 曾經想要EVDO 昇級 wimax 這種笑話
呵呵，這我怎麼google都 google 不出來的 ~

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B6%85%E8%A1%8C%E5%8B%95%E5%AF%AC%E9%A0%BB
超行動寬頻（Ultra Mobile Broadband；UMB）是CDMA技術的下一代演進標準，原本被稱為CDMA2000 1x EV-DO修正版C，後來改稱UMB，與GSM/GPRS/EDGE/WCDMA/HSPA技術的下一代標準長程演進(Long Term Evolution；LTE)及WiMAX都是4G高速行動寬頻的重要技術之一。在2008年11月13日，Qualcomm的執行長Paul Jacobs宣佈該公司結束發展UMB技術，轉而支持其他的4G技術。

UMB承諾在行動通訊環境下可以讓下行與上行最高速率各可達到288Mbps及75Mbps；相較於LTE的下行及上行各達100Mbps及50Mbps，以及WiMAX的最高75Mbps，UMB目前暫居上風。

然而，相對應的應用尚未清楚，而且UMB標準可能要到2008年才會完成，商業用途則是要到2009年才有可能。

CDMA開發組織(CDMA Development Group, CDG)表示，UMB在資料傳輸上比現在任何解決方案都要來得快。譬如說，在版本A中，目前在US電信商Sprint和Verizon的商業用途中，提供定點傳輸率450-800Kbps。

即使是版本B，也要到2008年才會商業化，這項技術預期可以比定點傳輸高過46.5Mbps。

CDG表示，UMB會使用MIMO和SDMA來提高更大容量和覆蓋範圍。

20080630

20080630
個人積分：7分
文章編號：19944691

7分

64樓

2010-06-02 8:42

dirtypoint wrote:
呵呵，我早就知道 UMB 高通不玩了
導致 CDMA 2000的系統商只好玩wimax 、or LTE
但KDDI 曾經想要EVDO 昇級 wimax 這種笑話
呵呵，這我怎麼google都 google 不出來的 ~...(恕刪)

不是什麼事情都可以靠Google去Goo出來的

這就是菜鳥與老鳥的差別 ^++^

看你Goo得這麼辛苦，直接給你一個連結

===============================================
表一、三大CDMA陣營的電信業者紛紛投靠其他4G技術

　　　　　　　　　　　　　2G至3G　　　　　　　　　　　　　　　4G

Verizon Wireless　CDMA 2000 EV-DO Rev 0與Rev A　　　　　　LTE

Sprint Nextel　　　CDMA 2000 EV-DO Rev 0與Rev A　　　Mobile WiMAX

KDDI　　　　　　　CDMA 2000 EV-DO Rev 0與Rev A　　　Mobile WiMAX

Source :thisishddvd.com，2007年9月
===============================================

後記：Sprint Nextel & KDDI紛紛放棄WiMAX改走LTE升級之路 ^++^

小朋友要多學著點再來發言，不要隨便大放厥詞

綁約像被綁架

綁約像被綁架
個人積分：223分
文章編號：19945267

223分

65樓

2010-06-02 9:14

20080630 wrote:
不是什麼事情都可以靠Google去Goo出來的
這就是菜鳥與老鳥的差別
看你Goo得這麼辛苦，直接給你一個連結

謝謝啦，這連結挺好的
對趨勢研究或消費預測會有用的。

請教大大兩個問題，謝謝

1.就算WIMAX架構成熟，
那麼一般的手機廠，
扣掉那些本來就發展3.5G這些的。
或是iphone，
能夠輕易的在短時間內就開發出一堆for wimax的手機嗎？

2. 之前從癮科技好像有看到一則新聞，
意思是說LTE的興建費太高，
所以就算美國五年內恐也很難完成，
那麼LTE現在作(日本)，和台灣未來作(可能三年後)
你們老鳥的認知上，興建成本大概會相差數倍？
還是真的差的比例很高？

P.S.
我不是和你們飛在同一個林子的鳥，
只是四年前不小心用了這個東東，然後有興趣了解一下！

scott329

scott329
個人積分：24分
文章編號：19945830

24分

66樓

2010-06-02 9:39

綁約像被綁架 wrote:
謝謝啦，這連結挺好的...(恕刪)

就我所知道LTE是只要在現行的3.5G基地台下做升級的動作就好了

WiMax是要新建新的基地台，我猜這也許就是為什麼中華電信、台灣大哥大

會老神在在一點都不積極想標WiMax的原因，而政府這麼推WiMax是因為台

灣產業可以在這方面上有所發展，畢竟台灣的產業也只能做網路比較尾端的東西

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：460分
文章編號：19951713

460分

67樓

2010-06-02 13:41

呵呵，有人連UQ 活得好好的也搞不清楚，google 一下(不然有人可能連goolge 也不會)
Clearwire 也活得好好的

事實是UQ & Clearwire 一個一個wimax 基地台一直建
Sprint & KDDI 目前一個商用LTE 基地台也沒有
Sprint 投入LTE ，這點也是蠻好笑的
Sprint 沒有700MHz 的頻道
2.5G的頻道是 Clearwire 的，並不是Sprint的
呵呵，上面這些事實都可以google 出來~

http://pedia.mapion.co.jp/art/UQ%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%BA

UQコミュニケーションズ

概要
UQコミュニケーションズ株式会社は、KDDI株式会社が2005年6月に成功したWiMAX実証実験を元に、無線データ通信の事業化を目的として、2007年にワイヤレスブロードバンド企画株式会社（KDDI100％出資子会社）として設立された。同年9月、第三者割当を実施し、Intel Capital、JR東日本、京セラ、大和証券グループ本社、三菱東京UFJ銀行などが資本参加し、翌2008年3月に社名を現在のUQコミュニケーションズ株式会社に変更した[1]。代表取締役社長には、設立当初よりKDDI株式会社取締役執行役員常務で、旧DDI・IDO色が濃いモバイル部門としては異色の国際電信電話出身の田中孝司が就任（兼任）している。

無線データ通信のサービスは、2009年2月26日から「UQ WiMAX（ゆーきゅーわいまっくす）」のサービス名称で試験サービスを開始し、同年7月1日から正式サービスとして提供を行っている。2009年12月の社団法人電気通信事業者協会（TCA）による契約数調査では、契約数は、63,600人である。[2]

日本においては、2003年にKDDIがWiMAXの研究に着手したが、2004年にYOZAN（鷹山）が買収したアステルのPHS基地局を転換してIEEE 802.16-2004によるWiMAXサービス（モバイルWiMAXの前身規格）参入を発表し、欧米でWiMAX実用化が先行していたインテルからの技術供与を受け、2005年12月に「YOZAN WiMAX」として早々と商業サービスを実用化させている。2006年には岡山市において試験サービスを実施したが、事業の甘い見通しから資本が枯渇する事態となり、UQコミュニケーションズと立ち入り変わるように2008年までにWiMAX事業から正式に撤退した。

なおYOZANは、後にKDDIに吸収合併されたパワードコムからアステル事業を譲受した事が縁で、2004年10月より自社基地局（パワードコムの公衆網を利用）の今後の廃止による代替サービスとして当時のDDIポケット網へのローミングサービスが一時期受付されるなど、皮肉にもKDDIグループ会社間との関係が持たれていた。

hungtime

hungtime
個人積分：0分
文章編號：19953326

0分

68樓

2010-06-02 14:54

1234567890123456789012164867435210..

20080630

20080630
個人積分：7分
文章編號：19953920

7分

69樓

2010-06-02 15:21

綁約像被綁架 wrote:
1.就算WIMAX架構成熟，
那麼一般的手機廠，
扣掉那些本來就發展3.5G這些的。
或是iphone，
能夠輕易的在短時間內就開發出一堆for wimax的手機嗎？

2. 之前從癮科技好像有看到一則新聞，
意思是說LTE的興建費太高，
所以就算美國五年內恐也很難完成，
那麼LTE現在作(日本)，和台灣未來作(可能三年後)
你們老鳥的認知上，興建成本大概會相差數倍？
還是真的差的比例很高？...(恕刪)

1.現在手機高度模組化，尤其是智慧型手機，只要更換通訊模組很快就能轉換生產WiMAX手機

2.LTE最大的成本不是只有基地台，而是連接基地台的專線頻寬，LTE支援100MB速度，以台灣3000座基地台規模，這個頻寬費用非常驚人，能不能回本這才是最大關鍵因素 (應用服務要夠多，光靠吃到飽費率電信公司保證被吃到垮)

GSMBOY

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：19954043

66分

70樓

2010-06-02 15:26

hungtime wrote:
但是我看到很多人一直說3.5G的速度只是電信三雄要不要提升而已,那到底3.5G為什麼要提升速度?只要收訊品質好上網便利就好,持續的大頻寬應該不是3.5G族群的重點,那現在似乎3.5G也很多人拿來掛網持續大流量下載,而運氣好的話速度也不慢,難道3.5G在搶固網族群?我想應該不是...(恕刪)

都說吃到飽了,掛網養動物才不會白花月租費
這是很常見也不意外的心態

所以,這問題會發生在3.5G業者上
等到越來越多人嘗到現在WIMAX速度的甜頭後
用戶一多,3.5G業者的窘境就準備換WIMAX業者承受

要嘛就得繼續燒錢做永無止境的後端線路擴充
然後這裡收不到,那裡收不到,就幹譙業者不建設

如果一直可以享受現在這種速度,就表示用戶小貓兩三隻
靠那些月租只怕連電路月租費都很難付出來

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起