[集思廣益]威寶的收訊範圍 (第7頁)

will.mail

will.mail
個人積分：22分
文章編號：3142967

22分

61樓

2007-07-11 10:35

歪先生 wrote:
至於竹北市的收訊也都很不錯喔,我之前蠻常跑竹北,除非遇到住抗才比較可能收訊不佳

歪先生 wrote:
很有可能是住抗造成的收訊不良,先問問580客服!!

braved wrote:
尤其室內訊號更差！大概是住戶抗爭吧！

我自己有用威寶的門號...或許是因為我家大樓頂有二十多枝的天線加基地台吧...在家裡收訊滿格...但是其他家的收訊也是滿格的...不管是2G或3G都一樣

我覺得幫忙測試收訊很好...但是...請不要收訊不好開口閉口都說是"住抗"好嗎...難道那些地點其他家電信公司收訊也都不好嗎?...其他公司沒"住抗"嗎?...收訊不好可以改進這我可以接受...但是把"住抗"當逃避的藉口就很要不得...難道威寶除了把收訊不好拿"住抗"當藉口就沒有其他更積極的作為了嗎?

支持威寶沒啥不好...我自己用威寶也很希望不管我到哪裡去都是訊號良好...所謂愛之深責之切...支持並不代表一昧的袒護及為他消毒吧??

PANDA2600

PANDA2600
個人積分：2分
文章編號：3143344

2分

62樓

2007-07-11 11:27

想請問台中東勢那邊的收訊如何呢？？
因為最近想辦威寶，又怕沒收訊.............

----------------------------------------

抱歉抱歉，剛剛發現
前面gccheng大已經說過東勢收訊不錯

roger893001

roger893001
個人積分：896分
文章編號：3143425

896分

63樓

2007-07-11 11:36

剛剛客服打來..說近期會改善..但時間不一定!!!我的天阿......

braved

braved
個人積分：5700分
文章編號：3143772

5700分

64樓

2007-07-11 12:23

其他家業者有訊號，你要看是2G還是3G的！
而且他們的基地台都是之前架設的，那時候民眾還不清楚！
現在不能拆，是因為合約還未！到
這些之前都有說明過了，講住抗，不是在幫威寶找藉口，而是台灣的民眾太會受政治人物影響了！
動不動就圍台！
我就幾一例好了，台3號省道，內門到南化段，行政區屬於台南縣，結果台南縣政府不准架設，公文不批准！
相同路段內門鄉境已經開通，這些都是在威寶一開台，我跟威寶反映的！
他能蓋一定早就蓋了！他也說今年撥57億在基地台建設上！
我用到現在快兩年了，號越來越好，威寶沒理由讓自己訊號差吧！
現在還不好的原因，8,9成是住抗，我是這樣覺得！

歪先生

歪先生
個人積分：44分
文章編號：3143816

44分

65樓

2007-07-11 12:29

will.mail wrote:
我自己有用威寶的門號...(恕刪)

我家就是因為住抗的關係,附近約100公尺有威寶基地台,家裡收訊本來很好,之後住抗拆除就突然變很差,反應之後收訊又OK了,可惜沒有之前好

jkzax328

jkzax328
個人積分：15分
文章編號：3144456

15分

66樓

2007-07-11 14:00

關於鳳山訊號不好
我倒是沒感覺我在學校是還好7~4格間
但大多還是7格(我鳳山商工的)
就最差4格來講還是很夠用的

jkzax328

jkzax328
個人積分：15分
文章編號：3144545

15分

67樓

2007-07-11 14:13

補充一下高雄大寮的山頂村
室內訊號超差 0~2之間

braved

braved
個人積分：5700分
文章編號：3144816

5700分

68樓

2007-07-11 14:55

大寮靠近山丘區，確實訊號較差！拷潭路一帶室內收訊較差！
鳳山地區又不是每一個地方都差，是跟高雄市區比較相對較差！
大家若發現訊號不好，要不厭其煩打客服反映！
向我現在只要一反映，最遲兩天就專人跟我說明情況了！
我覺得威寶在各方面已經漸漸上軌道了！
聽說7月中會有3.5G的訊號喔！
大家拭目以待！

roger893001

roger893001
個人積分：896分
文章編號：3227595

896分

69樓

2007-07-24 10:37

貓屎一號1978 wrote:
威寶兩個結算日 1...(恕刪)

再請問一下威寶22號有寄簡訊說這個月帳單0元..是不是代表說10號後我又有可以打186的免費電話到下個月的10前嗎(我要仔細計算結帳時間免的打超過了)....

歪先生

歪先生
個人積分：44分
文章編號：3227867

44分

70樓

2007-07-24 11:12

roger893001 wrote:
再請問一下威寶22號...(恕刪)

沒有錯!!