KaworuG wrote:這樣會有核廢料嗎?
這種想法其實已經有許多人提出
甚至是軍事用個人攜帶式核發電器的概念
(前提是要做的出來才是..)
其實小型社區用核發電所不是做不出來
只是一般民眾對核能太過於恐懼
所以到至一直沒有發展出來
PERON說：下次請不要引了一堆文，結果只回八個字加一個標點符號...
兩方意見的較勁意味挺濃厚的，反對基地台的大大們有提到一個觀念
"直到現在科學都無法確定，那你怎麼知道對大腦一定不會有危害"以及"xxx發表經過yyy後會產生致癌物質"
所謂的"科學"是有一個很嚴謹的法則的，這跟工程和機率一樣
就好比有一個機構研究出某無卡洛哩可樂會致癌，這是真的
然後媒體開始炒作，然後就引發民眾的恐慌效應，開始不喝某卡洛哩可樂
然後該可樂公司當然會出來澄清說他們的產品不致癌
然後相關的問題就會無止盡的吵下去，這個例子夠常見了吧
這是一個假設的例子，不過最後有研究機構跳出來說
即使他會致癌，他的致癌物質可能只有我們吃的燒焦香腸的數萬(數十萬)分之一
我們假設這個數字好了，假設它是10萬分之一
所以你必需要喝10萬瓶這種致癌可樂才能夠比的上你家旁邊賣香腸的1根，對...就是一根
但是所有人都不會在意香腸，即使也都知道燒焦的香腸致癌
這就是民眾對於知識的不足以及"愚蠢"，沒錯雖然很重，但這真的是"愚蠢"
在"有"與"無"的迷思下，卻忘了數據的重要性
媒體為了收視率所以不斷的危言聳聽，這些愚蠢的民眾就變成了最大犧牲者
自私是人類的一個極度不好的行為，加上愚蠢更是可怕
所以才發生這樣的事情。
還有另一個問題，也就是目前科學無法確定之事
其實全球有不知道多少個lab在研究電磁波的問題，的確目前"無法100%確定無害"
假設，今天研究的結果是"有害"，今天公平一點讓反對方的疑慮成真了
那便會有正式的研究報告指出，若持續在功率xxx mw的環境下yyy小時，一年下來會有zzz%的機率造成身體某地方產生某種病變，但是真正的重點在於xxx,yyy,zzz這三個數據的組合，而不在"有不有害"，我舉下面兩個例子
1.每天持續在功率500 mw的環境下10小時，一年下來會有5%的機率造成腦部病變
2.每天持續在功率3w(=3000mw)的環境下10小時，一年下來會有0.005%的機率造成腦部病變
以上差很多喔，我算給你們看
第一個例子是每年這樣會有5%，所以十年來的連續得病機率為1-(1-0.05)^10 = 0.413 = 41.3%...十年下來快接近一半中獎，如果真是這樣就真的有必要全盤檢討，當初類固醇不就是這樣管制使用的?
若以第二個例子來看，機率為1-(1-0.00005)^10 = 0.0005，也就是就算經過十年也只有2000分之一的機率會中獎，而且是必須在3w的高功率環境下，大家看到這應該不難理解我的意思吧
AM,FM,SW,GSM,WLAN,CDMA,WCDMA,CSMA/CD....人類的無線通訊發展史上，我們幾乎把所有頻帶都用盡了，從10Hz到1000GHz都有人用，而且這些電磁波從"數十年前"開始便形影不離的在我們身旁，就如AM，FM的廣播系統，"但截止目前為止"仍未發現直接且有力的證據。而且如果反對的是"電磁波"的話，應該針對所有"會產生無線訊號"的東西，而不是單單針對"基地台"(如GSM,WCDMA以及可憐的PHS)
所以反對電磁波的人，應該去包圍有裝設無線AP的鄰居家，應該去包圍有裝設無線電話的鄰居家...etc，這樣才算是"合理且邏輯的" (堤外話我家裝兩個AP，因為上下共有四層的關係)
我希望我這篇回應不要變成筆戰文的開端，我只希望大家以"科學"的角度去思考事情
情緒化的討論後果，往往會失去焦點。最後只是大家在喊爽
回歸邏輯解決問題，各位大大不妨試著想想看...有些事情爭吵了幾萬年都還是那個樣子，例如思想，例如人性，例如倫禮，例如權利鬥爭
但是科學卻是不斷的進步，一百年前科學爭論的事情現在絕大部分早已有定論
雖然有可能被野心家利用，但科學的力量到目前為止始終是正面的...
希望這個戰火能夠平息，靜下來思考這個問題
ps'小弟之前就讀電腦與通訊工程科，現就讀於資訊工程系
光是分散掉污染物的位置就是"相當不環保"的摟
另外"萬一有所事故"那該地區是該怎麼辦??
小型的核電廠並非不可行,而是必須使用重水式反應器
不過重水式的比輕水式污染高很多(重水式的主要用途在於核潛艦,核動力空母這類的)
另外該怎麼進行維護呢,維護的時候低放射性的廢棄物產量會更高
此外國際原能會也不會允許,因為反應生產出來的"鈽"需要24小時錄影監督
少了任何一公克都會被追究,並且在弄清楚狀況前對該地區禁運(沒想到這麼嚴格吧Orz)
重申一下,核電廠需要的是完整的岩盤,因為我們在地震區的關係
歐洲地區"沒有地震帶"的地方就免了
--
其實歐洲核電大國是法國,利用萊茵河作為冷卻系統,沿著整條河狂蓋核電廠:P
法國的電力也外銷到其他國家去
核電,技術上是安全的,危險的是管理;放到社區去的問題不在於技術,又是在管理面上面
如果真要環保,就等現在還在開發中的孳生式反應爐吧
其實....就是核融合電廠啦,只是目前問題在於溫度控制太難,以至於無法商業運轉
而且啟動電力也相當驚人,需要核分裂型電廠做支援(核分裂電廠運轉前也要灌電
大陸的是用整個水力電廠,台灣是用柴電發電機,附帶一提的是大陸目前很需要核電運轉人員
因為他們的核電廠目前是靠法國人運轉低,如果台灣禁用核電的話大陸會很高興的接收我們的
核電廠員工低
)KaworuG wrote:
這種想法其實已經有許多人提出
甚至是軍事用個人攜帶式核發電器的概念
(前提是要做的出來才是..)
其實小型社區用核發電所不是做不出來
只是一般民眾對核能太過於恐懼
所以到至一直沒有發展出來
假如有這種東西
在"絕對安全"的條件下
光是減少電力在輸送的耗損
就是很環保的了
內文搜尋
從 APP 打開
X